Municipalidad de Guardia Mitre c/ Provincia de Río Negro s/ (SAIJ, 10/06/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Municipalidad de Guardia Mitre c/ Provincia de Río Negro s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (Río Negro)
Fecha: 10/06/1996
Sala/Instancia: Civil / S
Magistrados: Balladini, Leiva
Fuero: Procesal – Contencioso Administrativo
Jurisdicción: Río Negro (local)
Fuente: SAIJ – ID FA96052083
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-2506-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia recurso de apelación sentencia definitiva cuestiones de hecho y prueba contencioso administrativo incidente doctrina del tribunal superior Río Negro

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos del caso subyacente. El fallo resuelve una cuestión de competencia recursiva: si el recurso de apelación ordinario (art. 14 Const. Pcial., Disposiciones Transitorias) habilita al STJ a revisar cuestiones de hecho y prueba, y si procede contra resoluciones no definitivas o incidentales.

Cuestión jurídica

Problema 1: Alcance del recurso de apelación ordinario ante el STJ: ¿permite revisar plataforma fáctica o solo cuestiones de derecho?
Problema 2: ¿Procede el recurso de apelación contra resoluciones no definitivas (incidentales) en materia contencioso administrativa?

Decisión y resultado

El tribunal desestima la apelación o declara la incompetencia (no surge del texto decisión expresa, pero el resultado implícito es desfavorable al apelante):

Ratifica que el recurso ordinario del art. 14 Const. Pcial. exige sentencia definitiva como presupuesto funcional.
Excepcionalmente, procede en incidentes cuando se cuestiona la materia contencioso administrativa en sí misma, pero no en otros casos.

Parte perjudicada: quien pretenda apelar sin sentencia definitiva o en incidente no vinculado a la materia contencioso administrativa.

Doctrina / criterio relevante

Competencia excepcional del STJ: Actúa como tribunal de última instancia con carácter restrictivo; el recurso ordinario no desvirtúa esa naturaleza.
Revisión fáctica mediante apelación ordinaria: El art. 14 Const. Pcial. otorga un espectro revisor más amplio que los recursos extraordinarios, permitiendo inspeccionar la plataforma fáctica, pero siempre contra sentencia definitiva o asimilable.
Procedencia en incidentes: Solo cuando lo cuestionado es la materia contencioso administrativa misma, no en cualquier incidencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda recurrir al STJ sin sentencia definitiva o en incidentes ajenos a la materia contencioso administrativa.
Desfavorable para quien busque una revisión amplia de hechos fuera del marco del art. 14 Const. Pcial.
Favorable para quien defienda la limitación competencial del STJ y la necesidad de sentencia definitiva.
Útil para argumentar la improcedencia de recursos contra resoluciones interlocutorias en sede contencioso administrativa.

Cita sugerida

Municipalidad de Guardia Mitre c/ Provincia de Río Negro s/, STJ Río Negro, 10/06/1996, SAIJ FA96052083.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.