Municipalidad de Río Grande c/ Suc. Miguel Andrade s/ (SAIJ, 10/08/2006)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA06350019
Carátula: Municipalidad de Río Grande c/ Suc. Miguel Andrade s/ Ejecución Fiscal – Recurso de Queja
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Tierra del Fuego)
Fecha: 10/08/2006
Jurisdicción: Tierra del Fuego
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Sala: S
Magistrados: María del Carmen Battaini, Mario Arturo Robbio
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0536-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: procedimiento hechos clave: recurso de casación denegado por monto normas: art. 152 Const. Prov., arts. 283.3 y 286.3 CPCCLRyM doctrina: voto por adhesión es válido; concepto sentencia definitiva para casación resultado: rechazo de queja parte favorecida: Municipalidad (ejecutante) parte perjudicada: Suc. Miguel Andrade (ejecutada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Río Grande promovió ejecución fiscal contra la sucesión de Miguel Andrade. La ejecutada interpuso recurso de casación, que fue denegado por el tribunal de grado por no alcanzar el monto mínimo del art. 286.3 del CPCCLRyM (capital sin intereses ni costas). Ante esa denegatoria, la sucesión dedujo recurso de queja ante el STJ.

Cuestión jurídica

Si el voto por adhesión a un precedente viola el art. 152 de la Constitución provincial.
Si la resolución que deniega el recurso de casación es equiparable a sentencia definitiva.
Si el monto de la ejecución supera el límite pecuniario legal para la procedencia del recurso extraordinario.

Decisión y resultado

Resultado: Rechazar la queja y confirmar la denegación del recurso de casación. Parte favorecida: Municipalidad (ejecutante). Parte perjudicada: Suc. de Miguel Andrade (ejecutada).

Doctrina / criterio relevante

Voto por adhesión: No es ilegítimo; la ley no exige que cada juez redacte su voto si está de acuerdo con las razones del fallo.
Sentencia definitiva en casación: Se define por la irreparabilidad del perjuicio; si el impugnante tiene otra vía jurídica, el remedio está vedado.
Cómputo del monto mínimo: No se incluyen intereses, costas ni honorarios profesionales (siguiendo criterio de la CSJN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la ejecutante (Municipalidad), pues:

Rechaza la queja y mantiene la ejecución.
Establece que el voto por adhesión es válido (útil si se impugna una sentencia por esa forma).
Confirma que el monto base para casación es solo capital. DESFAVORABLE para la ejecutada, que pierde la vía recursiva.

Cita sugerida

Municipalidad de Río Grande c/ Suc. Miguel Andrade s/ Ejecución Fiscal – Recurso de Queja, STJ Tierra del Fuego, 10/08/2006, FA06350019, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0536-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.