Municipalidad de Santa Fe c/ Caccamo, Pedro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MUNICIPALIDAD DE SANTA FE c/ CACCAMO, PEDRO s/ (competencia)
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 1988-10-26
• Expediente: 602-88
• Fuero: PROCESAL CIVIL - CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: ESTEVAN, ALVAREZ BARRAGUIRRE, IRIBARREN, ITURRASPE, VIGO
• ID SAIJ: FA88090224
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia en razón del monto; contingencia: conflicto entre juez de distrito y juez de circuito; hechos clave: demanda de rescisión de contrato, precio estipulado 260.000 pesos argentinos (30/04/1984), reconvención por escrituración; normas: Ley 10160 arts. 8 y 109, Código Procesal Civil art. 3; doctrina: cómputo de competencia incluyendo capital actualizado e intereses hasta la demanda; resultado: ordenar al actor calcular actualización e intereses para dirimir competencia; parte favorecida: no aplica (cuestión procesal); parte perjudicada: no aplica; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor demanda la rescisión de un contrato por falta de pago (precio: 260.000 pesos argentinos al 30/04/1984). El demandado reconviene por escrituración. Se plantea un conflicto negativo de competencia entre un Juez de Circuito (que se declara incompetente por el monto) y un Juez de Distrito.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia en razón del monto cuando existe un capital nominal fijado en un contrato, pero debe considerarse la actualización monetaria e intereses devengados hasta la demanda (arts. 8 y 109, Ley 10160; art. 3, CPCC).

Decisión y resultado

La Corte Suprema resuelve que el Juez de Circuito, que planteó la cuestión, debe ordenar al actor que efectúe los cálculos de actualización monetaria e intereses hasta la fecha de la demanda, y a partir de allí fijar la competencia (si supera 15 unidades jus corresponde a Juez de Distrito). No se adjudica directamente el caso, sino que se remite para que se realicen los cálculos.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia cuantitativa se determina adicionando al capital nominal la actualización monetaria e intereses devengados hasta la demanda (art. 3 CPCC).
• El monto así “nominalizado” se compara con el valor de 15 salarios mínimos vitales y móviles (unidad jus) a la misma fecha.
• No hay derogación expresa del art. 3 CPCC; debe compatibilizarse con la Ley 10160.

Señales para favorabilidad

Favorable para: la parte que pretenda radicar la causa ante un juez de distrito si el capital actualizado supera 15 jus; o ante un juez de circuito si no lo supera.
Desfavorable para: quien se oponga a que se realicen esos cálculos.
Mixto: depende del resultado de los cálculos.
No relacionado: si el caso no involucra determinación de competencia por monto con actualización.

Cita sugerida

Municipalidad de Santa Fe c/ Caccamo, Pedro s/ (competencia), Corte Suprema de Justicia (Santa Fe), 26/10/1988, Expte. Nro. 602-88, ID SAIJ FA88090224, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0908-8ots-eupmocsollaf.