Municipalidad de Santa Fe c/ Greschuck, Ivan s/

Datos de identificación y cita

Carátula: Municipalidad de Santa Fe c/ Greschuck, Iván s/ apremio
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 07/07/1993
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Civil - Procesal Civil - Administrativo - Constitucional
Ámbito: Local
Expediente: CSJ Expte. Nº 240-89
Magistrados: Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
ID SAIJ: FA93090120
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0903-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio fiscal contingencia: cobro de contribución de mejoras
hechos clave: duda sobre titularidad de inmueble normas: Ley 5066
doctrina: exceso ritual manifiesto resultado: favorable al ejecutado (Greschuck)
parte favorecida: demandado parte perjudicada: municipalidad actora
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Santa Fe ejecutó fiscalmente a Iván Greschuck por una contribución de mejoras. El demandado opuso excepción basada en que ya no era propietario del inmueble, acompañando copia simple de un título donde compró una octava parte y manifestó su posterior venta con inscripción registral. La actora no corroboró los registros. El juez sólo pidió informes catastrales propios, insuficientes.

Cuestión jurídica

Si el tribunal debió usar en mayor medida las medidas para mejor proveer para esclarecer la real titularidad del inmueble, y si omitirlo constituye exceso ritual manifiesto.

Decisión y resultado

Por mayoría (Álvarez, Barraguirre, Vigo) se rechazó el recurso de inconstitucionalidad de la Municipalidad y se confirmó la sentencia que anuló la ejecución y ordenó recabar informes registrales para determinar la propiedad. Disidencia parcial (Iribarren, Falistocco) entendió que la falta de prueba del ejecutado no puede suplirse con facultades oficiosas.

Doctrina / criterio relevante

• El proceso no puede ser conducido en términos estrictamente formales: el juez debe esclarecer los hechos con medidas para mejor proveer (arts. procesales locales).
• Renunciar conscientemente a la verdad jurídica por formalismo es exceso ritual manifiesto.
• Quien ejecuta fiscalmente un crédito debe actuar con prudencia y certeza sobre la correspondencia entre deuda, propiedad y deudor.
• Disidencia: la carga probatoria incumbe a quien opone excepciones; el juez no debe suplir la negligencia de la parte.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a quien alega que la actora fiscal no esclareció la titularidad y el juez debió ordenar medidas oficiosas antes de ejecutar.
• DESFAVORABLE para quien sostenga que el ejecutado debió probar diligentemente su excepción y no puede reclamar falta de actividad judicial.
• MIXTO según el rol procesal y la solvencia probatoria de cada parte.

Cita sugerida

Municipalidad de Santa Fe c/ Greschuck, Iván s/ apremio, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/07/1993, Expte. Nº 240-89, ID SAIJ FA93090120, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0903-9ots-eupmocsollaf.