MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/ Jorge Horacio AYERZA; Oscar Alberto SAYAGO y Jorge Oscar SUAREZ c/ s/ (SAIJ, 04/06/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA07340065
Carátula/título: MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/ Jorge Horacio AYERZA; Oscar Alberto SAYAGO y Jorge Oscar SUAREZ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: B
Fecha: 2007-06-04
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Materia: Demanda Contencioso Administrativa (acción de lesividad)
Magistrados: Rosa Elvira VÁZQUEZ, Víctor Luis MENÉNDEZ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0437-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acto administrativo contingencia: lesividad hechos clave: vicios en causa/motivo normas: Ley 951 art. 61 doctrina: Marienhoff resultado: no surge del extracto parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Municipio de Santa Rosa demanda en lesividad contra particulares para revocar actos administrativos propios. La Administración sostiene que dichos actos adolecen de vicios en su causa o motivo (hechos falsos o inexistentes). Se debate si procede la nulidad absoluta o relativa del acto.

Cuestión jurídica

Determinar si los vicios en la causa o motivo del acto administrativo configuran nulidad (por falta del elemento esencial) o anulabilidad (por vicio del elemento presente). También se analiza el alcance de la cosa juzgada administrativa cuando la Administración debe acudir al órgano judicial.

Decisión y resultado

El extracto no contiene la decisión concreta ni la parte favorecida. Solo se exponen criterios doctrinarios.

Doctrina / criterio relevante

Nulidad vs. anulabilidad (Ley 951 art. 61): Si falta la causa o motivo (hechos inexistentes o falsos), el acto es nulo (nulidad absoluta). Si existe pero está viciado, es anulable (nulidad relativa). (Cita de Marienhoff, Tratado Dcho. Administrativo, T. II, p. 531/532).
Cosa juzgada administrativa: Tiene efectos relativos (solo en sede administrativa). La Administración no puede revocar por sí misma actos firmes, debe demandar su nulidad judicialmente. (Cita de Marienhoff, Tratado, T. II, p. 617).

Señales para favorabilidad

FALLECIMIENTO: MIXTO (no surge resultado final del extracto).

Favorable para quien sostenga que los vicios en la causa/motivo generan nulidad absoluta (acción de lesividad procedente) o que la Administración debe demandar judicialmente.
Desfavorable para quien pretenda defender la validez del acto administrativo basado en que los vicios son solo anulables o en que la cosa juzgada administrativa impide la revisión judicial.
Requiere comparar los hechos del caso futuro con la doctrina citada.

Cita sugerida

"MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/ AYERZA, Jorge Horacio; SAYAGO, Oscar Alberto y SUAREZ, Jorge Oscar s/" – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (La Pampa), Sala B, 04/06/2007 – FA07340065 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0437-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.