Muñoz, Alfredo c/ Saez, Julio Argentino s/ (SAIJ, 23/09/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Muñoz, Alfredo c/ Saez, Julio Argentino s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (Chubut)
Fecha: 23/09/1998
Sala / Instancia: Casación / S
Magistrados: Fernando Royer, Agustín Torrejón, Raúl Martín
Fuero: Civil-Procesal / Civil
Jurisdicción: Chubut | Ámbito local
Fuente: SAIJ – ID: FA98150247
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: recurso de casación hechos clave: no detallados normas: art. 1113 CC, art. 1109 CC doctrina: responsabilidad objetiva, solidaridad cuasidelictual, límite casación resultado: no explicitado parte favorecida: no indicada parte perjudicada: no indicada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan en el texto proporcionado. Se infiere una demanda por daños con fundamento en el riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 CC) y posible intervención de varios responsables. El recurso de casación impugna, entre otros aspectos, el monto indemnizatorio.

Cuestión jurídica

Alcance de la responsabilidad objetiva por vicio o riesgo de la cosa (causalidad decisiva).
Solidaridad entre coautores de un cuasidelito y libertad del damnificado para elegir contra quién accionar.
Posibilidad de revisar en casación el quantum indemnizatorio fijado por el tribunal de mérito.

Decisión y resultado

No se expresa una decisión concreta en el extracto. Los sumarios indican que el tribunal no considera eficaz la casación por cuestiones de quantum salvo quebrantamiento de reglas legales. Ello sugiere que el recurso fue desestimado o limitado.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva (art. 1113): Basta probar daño y que la cosa tuvo influencia causal decisiva por su riesgo o vicio. No requiere culpa.
Solidaridad (art. 1109): El damnificado puede demandar a uno o varios coautores. El condenado puede repetir contra los demás.
Casación sobre quantum: El monto indemnizatorio no es revisable salvo infracción a normas que rigen la indemnización.

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima: Reafirma la responsabilidad objetiva y la libertad de elegir demandado. Si se alega vicio/riesgo de cosa, este fallo respalda la pretensión.
Desfavorable al recurrente en casación: Limita la revisión del monto, perjudicando a quien pretenda impugnar cuantías sin error normativo.
Mixto: Depende de la posición procesal. Si se es damnificado, favorable; si se es demandado que busca reducir quantum, desfavorable.

Cita sugerida

Muñoz, Alfredo c/ Saez, Julio Argentino s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 23/09/1998 (ID SAIJ: FA98150247). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0518-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.