Muñoz, Arnaldo Luis c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MUÑOZ, ARNALDO LUIS c/ MUNICIPALIDAD DE PUERTO GENERAL SAN MARTIN s/ (Avocación)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 23/02/2021
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Contencioso Administrativo
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
• ID SAIJ: FA21090050
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: avocación contingencia: rechazo de avocación hechos clave: cesantía empleado público, amparo rechazado en primera instancia normas: Ley 11330 doctrina: amparo no procede si hay vía contencioso administrativa ordinaria con cautelares resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Municipalidad parte perjudicada: Muñoz fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Muñoz) fue cesanteado por la Municipalidad de Puerto General San Martín. Inició acción de amparo para impugnar el acto administrativo. La jueza de primera instancia rechazó el amparo. Entonces Muñoz solicitó a la Corte Suprema provincial que se avocara al conocimiento de la causa (art. 2, Ley 11330). La Municipalidad se opuso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la avocación de la Corte cuando la materia es contencioso administrativa y el amparo fue desestimado en primera instancia?

Decisión y resultado

No corresponde la avocación. La Corte rechazó el pedido de avocación y ordenó remitir las actuaciones a la Cámara de lo Contencioso Administrativo, concediendo 30 días al actor para adecuar su pretensión a la Ley 11330.

Doctrina / criterio relevante

• La avocación supone procesos no concluidos con sentencia firme; el hecho de que el amparo haya sido rechazado en primera instancia no torna abstracta la causa.
• El amparo no es la vía idónea para cuestionar una cesantía en empleo público, pues existe el proceso contencioso administrativo (Ley 11330) que cuenta con medidas cautelares.
• Para que proceda el amparo excepcionalmente, el actor debe demostrar un perjuicio irreparable que no pueda ser evitado por la vía ordinaria (cita Ballesteros CSJN; Manzo STJ Santa Fe).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (Muñoz) que buscaba avocación y amparo rápido. Favorable para la demandada (Municipalidad) que logró que el caso se canalice por la vía contencioso administrativa ordinaria. El criterio puede ser citado en contra de pretensiones de amparo sobre cesantías o actos administrativos cuando exista otra vía judicial con tutela cautelar.

Cita sugerida

Muñoz, Arnaldo Luis c/ Municipalidad de Puerto General San Martín s/ Avocación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/02/2021, ID SAIJ FA21090050, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0901-2ots-eupmocsollaf.