Muñoz de Toro Fernando Carlos c/ del Campo Mario Eduardo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MUÑOZ DE TORO FERNANDO CARLOS c/ DEL CAMPO MARIO EDUARDO s/ RESOLUCION DE CONTRATO y otros
• Tribunal: Cám. Única Prov. de Apel. Civ., Com., Lab., Min. y Fam. Comp. T.2,3,4,5CJ – Sala 02
• Fecha: 21/08/2014
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: BARRESE - TRONCOSO
• ID SAIJ: FA14070311
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos agrarios, contingencia: resolución de contrato, hechos clave: aparcería pecuaria, capitalización de hacienda, normas: Ley 22.298 art. 38, Ley 13.246 arts. 34 y 35, doctrina: reparto de utilidades por mitades – gastos a cargo del aparcero, resultado: rige régimen legal supletorio, parte favorecida: propietario del ganado, parte perjudicada: aparcero, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Contrato de capitalización de hacienda (modalidad de aparcería pecuaria). El propietario entregó ganado al aparcero para engorde y cría. Las partes no acordaron expresamente quién soporta los gastos de cuidado (pasto, instalaciones, personal) ni el porcentaje de reparto de utilidades. El conflicto gira en torno a si se aplican las reglas supletorias de las leyes agrarias o usos y costumbres locales.

Cuestión jurídica

Determinar si los gastos de engorde y cría deben ser asumidos por el aparcero (art. 38 Ley 22.298) y si, a falta de pacto, las utilidades se distribuyen por mitades (art. 34 Ley 13.246), o si existe uso y costumbre en contrario que modifique dicha distribución.

Decisión y resultado

El tribunal declaró que corresponde aplicar las normas supletorias: los gastos son a cargo del aparcero (art. 38 Ley 22.298) y el reparto de frutos/utilidades es por mitades (art. 34 Ley 13.246). No se acreditó estipulación ni uso y costumbre en contrario (prueba informativa de la Sociedad Rural de Neuquén resultó negativa). Fallo favorable al propietario/contratante.

Doctrina / criterio relevante

• El contrato de capitalización de hacienda se rige por las reglas de la aparcería pecuaria.
• El cuidado de los animales es obligación del aparcero, quien debe soportar los gastos ordinarios (art. 38 Ley 22.298).
• La distribución de utilidades, a falta de pacto o costumbre en contrario, se realiza por mitades (art. 34 Ley 13.246).
• La carga de probar un uso o costumbre distinto recae en quien lo alega.

Señales para favorabilidad

Favorable para el propietario/contratante que reclama el pago de gastos o un reparto 50/50 de las utilidades. Desfavorable para el aparcero que intente evitar esos gastos o pretenda una distribución diferente sin haberla pactado o probado. Mixto/Neutral si la parte es ajena a la relación de aparcería. No relacionado si el caso versa sobre otro tipo contractual.

Cita sugerida

MUÑOZ DE TORO FERNANDO CARLOS c/ DEL CAMPO MARIO EDUARDO s/ RESOLUCION DE CONTRATO – Cám. Única Prov. de Apel. Civ., Com., Lab., Min. y Fam. Comp. T.2,3,4,5CJ (Sala 02), 21/08/2014, ID SAIJ FA14070311.