Muñoz, Elsa Beatriz c/ Alvarado, Carlos y otros s/ (SAIJ, 07/02/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Muñoz, Elsa Beatriz c/ Alvarado, Carlos y otros s/ (incompleto)
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 07/02/2007
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Hitters, Roncoroni, Pettigiani, Kogan, Genoud
ID SAIJ: FA07010108
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: recurso extraordinario hechos clave: sentencia definitiva, juicio ejecutivo, inhabilidad de título, prescripción normas: arts. 278 y 281 CPCC, art. 793 CCom, art. 551 CPCC doctrina: concepto de definitividad resultado: rechazo del recurso parte favorecida: ejecutante (implícito) parte perjudicada: ejecutado recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso. El fallo resuelve una cuestión de admisibilidad: si ciertas resoluciones dictadas en un juicio ejecutivo constituyen sentencia definitiva recurrible por recurso extraordinario. Se enumeran situaciones (excepción de inhabilidad de título por defectos de la cuenta corriente, nulidad de notificaciones, falta de requisitos del título, prescripción de la acción cambiaria) y se decide que no son definitivas.

Cuestión jurídica

Cuándo una resolución en juicio ejecutivo es "sentencia definitiva" a los fines del recurso extraordinario (arts. 278 y 281 CPCC). La nota de definitividad se da cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que las resoluciones mencionadas (inhabilidad de título por defectos formales, nulidad de notificaciones, falta de requisitos del instrumento, inhabilidad por fecha de certificación o cuenta cerrada, y prescripción de la acción cambiaria) no son sentencias definitivas. En consecuencia, el recurso extraordinario es improcedente. El resultado es desfavorable para el recurrente (ejecutado).

Doctrina / criterio relevante

Para que una resolución sea definitiva debe cancelar toda vía hábil para reparar el derecho lesionado. Mientras la cuestión pueda renovarse en otra oportunidad procesal o en otro juicio, no es definitiva. En ejecutivo, por regla general, las decisiones no son definitivas; las excepciones son restrictivas. La prescripción de la acción ejecutiva no cierra la vía causal (art. 551 CPCC).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretende recurrir una resolución ejecutiva por recurso extraordinario, pues limita la procedencia.
Favorable para quien defiende la resolución recurrida, ya que dificulta su revisión.
No relacionado con el fondo del crédito (no decide sobre la obligación).
Útil para argumentar que ciertas incidencias en ejecutivo no son recurribles por extraordinario.

Cita sugerida

Muñoz, Elsa Beatriz c/ Alvarado, Carlos y otros s/ [recurso extraordinario], SCBA, 07/02/2007, ID SAIJ FA07010108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0107-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.