Argus FallosArgus Fallos
SAIJPenal

Muñoz, José R. c/ s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/08/1999

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula / título: Muñoz, José R. c/ s/
  • Tribunal / juzgado: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
  • Fecha: 1999-08-03
  • Fuero: PENAL
  • Ámbito: LOCAL
  • Magistrados/jueces: Ghione, Laborde, Pisano, Pettigiani, San Martín
  • ID SAIJ: FA99011475
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-1109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: lesiones culposas contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley hechos clave: inasistencia de juez, integración tribunal con dos miembros normas: Ley 5827 arts. 47 y 48; art. 359 CPP doctrina: claridad legal, cuestión abstracta resultado: recurso improcedente parte favorecida: no determinada explícitamente (favorece validez del tribunal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente impugnó la decisión de una Cámara Departamental que resolvió con solo dos jueces por inasistencia del tercero. Sostuvo que la integración era ilegal y afectaba su defensa. El recurso extraordinario fue planteado ante la Suprema Corte provincial.

Cuestión jurídica

¿Es legal que un tribunal de alzada funcione con dos miembros ante la ausencia de uno de ellos, conforme a la Ley 5827?

Decisión y resultado

Recurso improcedente. La Corte declaró que los arts. 47 y 48 de la Ley 5827 autorizan expresamente la integración con dos jueces cuando hay conformidad. Al ser legal el tribunal, resultó abstracto examinar los demás agravios (doct. art. 359 CPP).

Doctrina / criterio relevante

  • Regla: La Ley 5827 (arts. 47 y 48) permite que las Cámaras del Interior resuelvan con dos jueces si el tercero no concurre al acuerdo, siempre que haya unanimidad.
  • Estándar: Una vez establecida la legalidad del tribunal, cualquier planteo sobre la actuación del juez ausente se vuelve abstracto.

Señales para favorabilidad

  • Desfavorable para quien alega nulidad del tribunal (recurrente en este caso).
  • Favorable para quien defiende la validez del procedimiento con tribunal reducido.
  • Mixto / no relacionado si la cuestión de fondo (lesiones culposas) no se discute.

Cita sugerida

Muñoz, José R. c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 03/08/1999, SAIJ FA99011475. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-1109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Muñoz, José R. c/ s/, SAIJ, 03/08/1999, 99011475.