Muñoz, Norma c/ Cevoli, Oscar J. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA93051662 (SAIJ)
• Carátula: MUÑOZ, NORMA c/ CEVOLI, OSCAR J. s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
• Sala: PENAL / S (sin especificar en metadatos)
• Fecha: 1993-03-30
• Jurisdicción: Río Negro | Fuero: PROCESAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: IGLESIA HUNT, FLORES GARCIA, OSELLA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-266-1503-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL contingencia: RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
hechos clave: invocación de normas constitucionales, cuestión procesal, voto de adhesión
normas: art. 14 ley 48, art. 39 ley 2430, art. 271 CPC
doctrina: la mera alusión a normas federales no abre la vía federal; el voto de adhesión es válido
resultado: DESFAVORABLE para el recurrente
parte favorecida: parte contraria en el recurso (no identificada)
parte perjudicada: recurrente
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte recurrente interpuso recurso extraordinario federal alegando vulneración de normas constitucionales (defensa, debido proceso). El tribunal local rechazó el recurso por considerar que las cuestiones planteadas eran meramente procesales (formalidades de sentencia, voto de adhesión) y ajenas a la vía federal. Se discutió también la validez del voto de adhesión en tribunales colegiados.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal cuando se invocan normas constitucionales pero el fondo del litigio es procesal; validez del voto de adhesión como fundamentación suficiente.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro declaró improcedente el recurso extraordinario federal, denegando la apertura de la instancia federal. No se menciona ningún pronunciamiento sobre el fondo del reclamo original (inaplicabilidad de ley). Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La mera invocación de normas federales no autoriza la vía del art. 14 ley 48 si el tema es procesal.
• La forma en que los tribunales locales ejercen su ministerio no es revisable en instancia federal.
• El voto de adhesión (art. 39 ley 2430 y art. 271 CPC) es válido si expresa coincidencia, sin exigir fundamentación individual.
• El derecho de defensa no garantiza el éxito de las pretensiones ni la firmeza de sentencias no ejecutoriadas.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda abrir la vía federal alegando normas constitucionales sobre cuestiones estrictamente procesales.
• FAVORABLE para quien sostiene la competencia exclusiva de tribunales locales en temas procesales y la validez del voto de adhesión.
• MIXTO según la posición procesal: útil para rechazar recursos extraordinarios frívolos, pero no para litigantes que buscan revisión federal de garantías procesales.

Cita sugerida

MUÑOZ, Norma c/ CEVOLI, Oscar J. s/ Reclamo s/ Inaplicabilidad de Ley – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 30/03/1993 – ID SAIJ: FA93051662 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-266-1503-9ots-eupmocsollaf