Muñoz, Stella Maris PSI y en representación de sus hijas menores Leila Nahir y Camila Aime Novisky c/ Industrias Cerámicas Lourdes S.A. y otro s/ accidente- acción civil (SAIJ, 23/08/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Muñoz, Stella Maris PSI y en representación de sus hijas menores Leila Nahir y Camila Aime Novisky c/ Industrias Cerámicas Lourdes S.A. y otro s/ accidente- acción civil
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO – Sala V
Fecha: 23/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL-PROCESAL-CIVIL
Magistrados: De Vedia - Ferdman
ID SAIJ: FA23040168
URL: Ver metadatos
Instancia: C (segunda instancia?/Sala C)

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral mortal hechos clave: mala praxis médica de prestador de ART normas: art. 906 CC, art. 1198 CC, art. 20 LRT doctrina: responsabilidad objetiva por obligación de seguridad resultado: confirmación de condena a ART parte favorecida: actores (familia del trabajador fallecido) parte perjudicada: ART codemandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador falleció por accidente laboral (pala mecánica). Tras cirugías y coma, muerte vinculada a mala praxis médica del equipo prestador contratado por la ART. La ART alegó hecho de tercero (equipo médico) para eximirse. Actores demandaron responsabilidad civil contractual y extracontractual.

Cuestión jurídica

¿Responde civilmente la ART por la mala praxis de un prestador médico contratado para cumplir su obligación legal de cobertura asistencial?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los actores. Se confirmó la responsabilidad civil de la ART. La ART responde solidariamente por el daño secundario (mala praxis) causado por dependientes de la empresa contratada para cumplir funciones propias de la aseguradora. Obligación de seguridad como factor de atribución objetivo (art. 1198 CC y art. 20 LRT).

Doctrina / criterio relevante

La ART asume una obligación contractual de garantía (resultado) respecto de la salud del trabajador por la delegación en contratados para fines propios, o de medios si capacidad limitada.
El hecho de un tercero no exime a la ART si ese tercero es su prestador contratado para cumplir su obligación legal de cobertura. La mala praxis se inserta en el nexo causal por el deber de seguridad implícito.
Factor de atribución: objetivo (obligación de seguridad) más que subjetivo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador/actor en casos donde:

Exista daño secundario por mala praxis de prestador de ART (médico, clínica, etc.).
Se alegue que el hecho del tercero rompe el nexo causal.
Se busque responsabilizar directamente a la ART por deficiencias en la cobertura médica (incumplimiento contractual – art. 20 LRT).
Se invoque la obligación de seguridad como factor objetivo.

DESFAVORABLE para la ART, pues amplía su responsabilidad por actos de sus prestadores, limitando la eximente de "hecho de un tercero".

Cita sugerida

Muñoz, Stella Maris PSI y en representación de sus hijas menores Leila Nahir y Camila Aime Novisky c/ Industrias Cerámicas Lourdes S.A. y otro s/ accidente- acción civil, CNAT, Sala V, 23/08/2023, ID SAIJ: FA23040168. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-munoz-stella-maris-psi-representacion-sus-hijas-menores-leila-nahir-camila-aime-novisky-industrias-ceramicas-lourdes-sa-otro-accidente-accion-civil-fa23040168-2023-08-23/123456789-861-0403-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.