MURATURE, Roberto y otros. c/ s/ (SAIJ, 02/03/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA05060279
Carátula: MURATURE, Roberto y otros. c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – Sala: 06 / C
Fecha: 2005-03-02 – Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: PENAL-PROCESAL – Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Gerome, Navarro, Bonorino Peró (Prosec. Cám.: Rizzi)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento hechos clave: juez-abogado vinculación, dádiva honorarios, abuso autoridad normas: art. 257 CP, art. 248 CP doctrina: dádiva requiere transferencia valor económico, abuso por ejercicio arbitrario resultado: confirmación parcial procesamiento parte favorecida: imputado (dádiva descartada) parte perjudicada: imputado (abuso confirmado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juez imputado por recibir dádiva (no cobrar honorarios en sucesiones de suegra y cónyuge) y abuso de autoridad (vínculo constante con abogado, visitas, llamados, causas deliberadas en su juzgado, órdenes irregulares, inacción para prescribir). Se dictó procesamiento por ambos delitos.

Cuestión jurídica

¿La falta de pago de honorarios constituye dádiva (art. 257 CP)? ¿El accionar del juez configura abuso de autoridad (art. 248 CP)?

Decisión y resultado

Mixta. Se confirma parcialmente el procesamiento: descarta la dádiva (no hubo transferencia económica al juez), pero confirma el abuso de autoridad en concurso ideal con amenazas calificadas (ejercicio arbitrario de facultades).

Doctrina / criterio relevante

Dádiva: requiere un objeto transferible con valor económico que mejore el patrimonio o libere de una carga; la mera compensación o liberación de un crédito ajeno (suegra/cónyuge) no la configura.
Abuso de autoridad: se configura cuando el funcionario actúa sin atribución legal o ejerce arbitrariamente una facultad por no darse los supuestos de hecho requeridos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para imputados en casos donde se alegue dádiva sin transferencia directa de valor económico al funcionario.
DESFAVORABLE para imputados donde se acredite vínculo deliberado con abogados y actos irregulares en causas: la ratio usa esos indicios para confirmar abuso de autoridad.
MIXTO para quien busque analogía fáctica: depende de si el énfasis está en la dádiva (descartada) o en el abuso (confirmado).

Cita sugerida

"MURATURE, Roberto y otros. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06 C, 02/03/2005, SAIJ FA05060279, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0605-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.