Murillo, Néstor c/ s/ (SAIJ, 16/08/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: Murillo, Néstor c/ s/
Tribunal: Cámara de Acusación, Sala I
Fecha: 16/08/2011
Jurisdicción: Salta
Fuero: Constitucional (penal)
Magistrados: Raúl Roman (preopinante), Julio V. Pancio (adhesión)
ID SAIJ: FA11977518
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-7791-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: corrupción calificada contingencia: nulidad de declaración en Cámara Gesell hechos clave: falta de notificación a defensa normas: arts. 195, 196 CPP Salta; Acordada 9827; Convención del Niño arts. 3 y 12 doctrina: Cámara Gesell como testimonio especial/irreproducible según Acordada resultado: parcialmente favorable parte favorecida: defensa (nulidad) parte perjudicada: imputado (eximición denegada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor víctima de abuso sexual declara en Cámara Gesell sin notificación a la defensa del imputado N. Murillo. La defensa plantea nulidad de esa declaración y eximición de detención. El juez de instrucción rechaza ambos pedidos.

Cuestión jurídica

Si la omisión de notificar a la defensa en la declaración del menor en Cámara Gesell (considerada acto irreproducible por Acordada 9827) vicia de nulidad el acto, y si corresponde eximir de detención al imputado.

Decisión y resultado

Parcialmente favorable al recurrente.

Hace lugar a la nulidad de la declaración en Cámara Gesell (revoca punto I del auto apelado).
Confirma la denegatoria de eximición de detención (mantiene punto II).
Costas: no se indican.

Doctrina / criterio relevante

La Acordada 9827 de Salta califica la declaración en Cámara Gesell como acto irreproducible y definitivo, por lo que rige el art. 195 CPP: notificación obligatoria a las partes bajo pena de nulidad.
Aunque alguna doctrina la considera testimonio reproducible, la normativa provincial impone la nulidad por omisión de notificación.
Para la eximición, la gravedad del delito (corrupción de menores agravada, pena 6-15 años) y el peligro procesal justifican la detención.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa que cuestione la validez de una declaración de menor en Cámara Gesell sin su notificación previa.
DESFAVORABLE para obtener eximición de detención cuando el delito tiene pena alta y existe riesgo procesal.
MIXTO: útil para argumentar nulidad de prueba, pero no para libertad anticipada.

Cita sugerida

Murillo, Néstor c/ s/ – Cámara de Acusación de Salta, Sala I, 16/08/2011 – ID SAIJ FA11977518 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-7791-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.