Mutual de Integracion y Recuperacion Social 1 de Mayo c/ Alegre, Victor Manuel s/ (SAIJ, 09/11/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: MUTUAL DE INTEGRACION Y RECUPERACION SOCIAL 1 DE MAYO c/ ALEGRE, VICTOR MANUEL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala: S (unipersonal o pleno, no especifica)
Fecha: 09/11/2021
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, ERBETTA
ID SAIJ: FA21090652
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-256-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: embargo hechos clave: monto mínimo apelación normas: ley 10160 art. 43; dec. ley 6754/43 doctrina: doble instancia no es requisito constitucional resultado: rechazo de queja parte favorecida: actora (Mutual) parte perjudicada: demandado (Alegre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora obtuvo un embargo contra el demandado. El demandado recurrió (apelación y nulidad) para levantar la medida, pero la Cámara declaró mal concedidos esos recursos por no alcanzar el monto mínimo del art. 43 ley 10160. El demandado interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de inconstitucionalidad cuando el agravio se limita al monto cautelar no percibido, inferior al mínimo legal, y se invoca arbitrariedad?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. No se acreditó un apartamiento palmario del derecho aplicable; la discrepancia hermenéutica sobre el monto no es cuestión constitucional.

Doctrina / criterio relevante

La doble instancia no es requisito de la defensa en juicio (cita a Bidart Campos).
La limitación de apelaciones por monto mínimo es válida para aligerar la tarea de las Cámaras.
El error judicial es presupuesto de los recursos, pero su reglamentación no es inconstitucional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defienda la aplicación del monto mínimo del art. 43 ley 10160 como filtro procesal.
DESFAVORABLE para quien intente cuestionar dicha limitación invocando arbitrariedad sin acreditar apartamiento palmario.
MIXTO respecto al demandado: no obtiene revisión, pero la Corte no analiza el fondo del embargo.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra cuantías mínimas o recursos denegados por monto.

Cita sugerida

MUTUAL DE INTEGRACION Y RECUPERACION SOCIAL 1 DE MAYO c/ ALEGRE, VICTOR MANUEL s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 09/11/2021, ID SAIJ FA21090652, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-256-0901-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.