N., A. B. c/ C., A. F. s/ (SAIJ, 14/12/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: N., A. B. c/ C., A. F. s/ (incompleto)
Tribunal: Cámara de Apelaciones
Sala/instancia: C
Fecha: 14/12/2023
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Derechos Humanos-Procesal (familia)
Magistrados: HAYES, MINATI, ZANATTA, NAHUELANCA, PIS DIEZ, GARCIA BLANCO
Fuente: SAIJ – ID FA23150162
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0513-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: violencia familiar contingencia: guarda de menores hechos clave: guarda por abuelos normas: art. 657 CCC, Convención Derechos del Niño arts. 2,3,4,12,27,31, CN arts. 31,33,75 inc.22 doctrina: interés superior del niño resultado: favorable a actores (abuelos) parte favorecida: abuelos / niños parte perjudicada: no surge (presumiblemente progenitor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso de familia donde abuelos solicitaron guarda de niños. El art. 657 CCC impone un plazo de guarda de un año, prorrogable por uno más. La parte actora cuestionó dicho plazo por ser incompatible con el interés superior del niño.

Cuestión jurídica

¿Debe declararse inconstitucional el plazo de guarda del art. 657 CCC cuando su aplicación rígida afecta el interés superior del niño?

Decisión y resultado

Favorable a los abuelos (actores). Se declara la inconstitucionalidad en el caso concreto del art. 657 CCC por violar los arts. 2,3,4,12,27,31 de la Convención sobre los Derechos del Niño y arts. 31,33,75 inc.22 CN. Se otorga la guarda de los niños a sus abuelos hasta la mayoría de edad o resolución judicial en contrario.

Doctrina / criterio relevante

El interés superior del niño debe primar sobre plazos legales rígidos cuando su aplicación perjudique al niño.
La capacidad progresiva y opinión del niño debe ser ponderada, coincida o no con la de los adultos.
El plazo del art. 657 CCC es susceptible de declaración de inconstitucionalidad si resulta contrario al bloque de constitucionalidad federal.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga para obtener guarda de niños por familiares no progenitores contra plazos restrictivos.
Desfavorable si se defiende la aplicación estricta del art. 657 CCC.
Mixto si se discute otro aspecto de la guarda o se cuestionan condiciones de los guardadores.

Cita sugerida

"N., A. B. c/ C., A. F. s/" – Cámara de Apelaciones, Sala C, Chubut, 14/12/2023, ID SAIJ FA23150162, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0513-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.