N., A. C. c/ T. F. P. S.R.L. y P. A. de R. del T. s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Trelew, Chubut
• Fecha: 30 de mayo de 2011
• Expediente: Expte. 45 - Año 2011 CAT
• Carátula: "N., A. C. c/ T. F. P. S.R.L. y P. A. de R. del T. s/ Daños y Perjuicios"
• Magistrados: Carlos A. Velázquez (presidente) y Marcelo J. López Mesa (juez)
• Fuente: SAIJ, ID FA11150101
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios / Accidente de trabajo / Responsabilidad civil
• Contingencia: Falta de nexo causal entre enfermedad y trabajo
• Hechos clave: Hernia de disco lumbar por proceso degenerativo crónico, esfuerzo laboral como mera ocasión sintomática, pericia médica dirimente
• Normas: arts. 901, 906, 1067, 1068, 1074, 1109, 1113 Cód. Civil
• Doctrina: Teoría de la causalidad adecuada; causalidad jurídica ≠ material; pericia médica es prueba fundamental
• Resultado: Revocación de condena contra ART; rechazo de demanda
• Parte favorecida: Aseguradora de Riesgos del Trabajo (P. A. de R. del T. S.A.)
• Parte perjudicada: Actora trabajadora
• Fuente: SAIJ FA11150101

Hechos y conflicto

La actora demandó por vía civil (art. 1113 CC) a su empleadora y a la ART por daños derivados de una hernia de disco lumbar supuestamente causada por esfuerzos laborales (carga de "tortas" de caolín de 25-28 kg). La ART apeló la condena solidaria, negando nexo causal. La pericia médica determinó que la discopatía era un proceso degenerativo crónico (deshidratación del disco intervertebral), no traumático; el trabajo solo desencadenó síntomas (dolor), no la enfermedad.

Cuestión jurídica

¿Existe relación causal adecuada (art. 906 CC) entre el esfuerzo laboral y la hernia de disco, o se trata de una condición preexistente degenerativa que torna improcedente la responsabilidad civil?

Decisión y resultado

Por mayoría (Velázquez y López Mesa), se revocó la sentencia de primera instancia en cuanto condenaba a la ART, rechazando la demanda contra ella. Costas a la actora en ambas instancias. Se regularon honorarios.

Doctrina / criterio relevante

• La causalidad adecuada (art. 906 CC) exige que el hecho sea idóneo para producir el daño según el curso ordinario de las cosas; no basta la coetaneidad o la mera condición.
• La pericia médica es prueba dirimente en temas científicos; el juez no puede apartarse sin fundamento sólido.
• Si la dolencia es de origen degenerativo y el trabajo solo la exterioriza, falta nexo causal jurídico, descartándose la responsabilidad civil (art. 1113 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para empleadores/ART: cuando se demuestre que la lesión es degenerativa y no causalmente vinculada al trabajo.
• Desfavorable para trabajadores: si no acreditan nexo causal directo con la actividad laboral, sobre todo en vía civil (exigente en carga probatoria).
• Útil para defensas que impugnen peritajes médicos sin sustento científico.

Cita sugerida

"N., A. C. c/ T. F. P. S.R.L. y P. A. de R. del T. s/ Daños y Perjuicios", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Trelew, 30/05/2011, Expte. 45/2011 CAT, SAIJ FA11150101.