N. A., P. C. c/ s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 13/07/2018
Datos de identificación y cita
- Carátula: N. A., P. C. c/ s/
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- Magistrados: Pociello Argerich - Pinto - López
- Fecha: 13/07/2018
- Expediente: Causa n° 30.868/2018
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Penal (Nacional)
- Fuente: SAIJ — ID: FA18060094
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0608-1ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
excarcelación libertad asistida caución juratoria art. 317 inc. 5 CPPN art. 54 ley 24.660 riesgo para la sociedad informes técnico-criminológicos víctima revocación
Hechos y conflicto
El imputado se encontraba detenido desde el 22/05/2018 con pena que vencía el 21/08/2018 (< 3 meses). La jueza de origen le concedió excarcelación bajo caución juratoria como libertad asistida (art. 54 ley 24.660 y art. 317 inc. 5 CPPN). El fiscal apeló.
Cuestión jurídica
¿Es suficiente cumplir el requisito temporal (restar menos de 3 meses) para conceder la libertad asistida, o deben evaluarse además los informes técnico-criminológicos, el Consejo Correccional y la opinión de la víctima?
Decisión y resultado
Resultado: DESFAVORABLE para el imputado / FAVORABLE para el fiscal La Sala V revocó la excarcelación. Consideró que la jueza obvió evaluar los requisitos adicionales del art. 54 ley 24.660 (informes técnico-criminológicos, dictamen del Consejo Correccional y audiencia a la víctima, art. 12 ley 27.372), máxime cuando el instituto puede denegarse si el egreso constituye "grave riesgo para el condenado, la víctima o la sociedad".
Doctrina / criterio relevante
El art. 54 ley 24.660 no solo exige el plazo temporal (< 3 meses), sino también la evaluación del riesgo mediante informes criminológicos y la participación de la víctima. La concesión automática por solo cumplir el plazo es incorrecta.
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien se opone a la excarcelación / libertad asistida (fiscal, víctima, acusador) porque exige una evaluación completa de riesgo.
- Desfavorable para el imputado (pretende la excarcelación sin requisitos extras).
- Útil en casos donde se discuta la procedencia de libertad asistida por falta de informes o riesgo social.
Cita sugerida
"N. A., P. C. s/ excarcelación", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, causa n° 30.868/2018, 13/07/2018, SAIJ FA18060094, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0608-1ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N. A., P. C. c/ s/, SAIJ, 13/07/2018, 18060094.