N., C.G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA01150159
• Carátula: N., C.G. c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal
• Sala: C
• Fecha: 2001-03-16
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: María Elena Nieva de Pettinari, María Susana Beatriz Blanc, Gerzicich de Scapellato, Virginia Emma
• Fuente: SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0511-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Lesiones graves, lesiones gravísimas, robo agravado
• Contingencia: Calificación jurídica del daño visual, interpretación del concepto de banda
• Hechos clave: Disminución de agudeza visual que distingue forma y tamaño de objetos; pérdida funcional (no anatómica) de un ojo
• Normas: Código Penal, art. 166 inc. 2 (robo en banda); arts. 90 y 91 (lesiones graves/gravísimas)
• Doctrina: La debilitación permanente de un sentido (vista) no es pérdida del sentido; banda requiere permanencia y habitualidad delictiva
• Resultado: Fallo que califica como lesiones graves (no gravísimas) y define restrictivamente el concepto de banda
• Parte favorecida: Imputado (atenuación de calificación penal)
• Parte perjudicada: Acusación/víctima (no se aplica la figura agravada de lesiones gravísimas ni de robo en banda sin habitualidad)
• Fuente: SAIJ FA01150159

Hechos y conflicto

El fallo analiza dos cuestiones: (1) una lesión visual que provoca disminución de agudeza equivalente a casi ceguera, pero la víctima distingue forma y tamaño de objetos; (2) un robo cometido por varias personas, discutiendo si constituyen “banda” en los términos del art. 166 inc. 2 CP.

Cuestión jurídica

• ¿La lesión visual con debilitación permanente (pérdida funcional de un ojo pero no del sentido de la vista) encuadra en lesiones graves (art. 90 CP) o gravísimas (art. 91 CP)?
• ¿El grupo de personas que actúa en el robo debe tener permanencia y habitualidad para ser considerado “banda” que agrava el robo?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la lesión constituye debilitación permanente de un sentido (lesiones graves, art. 90 CP) y no pérdida del sentido (gravísimas, art. 91 CP). En cuanto al robo, establece que la “banda” exige habitualidad y permanencia del grupo asociado, no bastando la mera concurrencia ocasional. Fallo favorable al imputado por reducir la gravedad de ambas calificaciones.

Doctrina / criterio relevante

• Pérdida de un ojo (funcional o anatómico) importa debilitación permanente del sentido de la vista, no su pérdida.
• Para la agravante de “banda” en robo se requiere una verdadera asociación criminal con permanencia y habitualidad; no es suficiente la actuación conjunta esporádica.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa (imputado): aplica interpretación restrictiva de figuras agravadas.
• DESFAVORABLE para la acusación/víctima que busca calificación más grave.
• MIXTO eventualmente, si se discuten lesiones con pérdida funcional de órgano pero no del sentido total; útil para argumentar que la debilitación permanente es grave, no gravísima.

Cita sugerida

N., C.G. c/ s/, Cámara en lo Criminal — Sala C, Chubut, 16/03/2001, ID SAIJ FA01150159. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0511-0ots-eupmocsollaf