N., E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA23070130
• Carátula: N., E. c/ s/
• Tribunal: Tribunal de Impugnación, Sala T
• Magistrados: Bagnat (dirimente), Gonzalez, Balderrama (disidente)
• Fecha: 19/04/2023
• Jurisdicción: Neuquén, Fuero Penal, Ámbito Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0703-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: abuso sexual agravado por vínculo, víctima menor de edad, agravantes: violencia de género / corta edad, atenuantes: falta de antecedentes, doctrina: doble valoración prohibida / resocialización con perspectiva de género, resultado: confirmación de pena privativa, parte favorecida: acusación / víctima, parte perjudicada: imputado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

N. fue condenado por abuso sexual gravemente ultrajante (víctima de ~2 años, ascendiente). Se discute la proporcionalidad de la pena: qué factores deben computarse como agravantes (contexto de violencia de género, corta edad) y cuáles como atenuantes (falta de antecedentes, cumplimiento de cautelares, inserción social, historia de vida).

Cuestión jurídica

Interpretación de los arts. 26, 41 CP y agravantes del art. 119 CP (abuso sexual por parentesco, situación de vulnerabilidad). Corrección de la individualización de la pena en función de la culpabilidad y fines resocializadores.

Decisión y resultado

Por mayoría (Gonzalez-Bagnat) se confirma la pena impuesta (privativa de la libertad). Disidencia (Balderrama): la historia de vida debe considerarse atenuante y no se justifica ejecución intramuros.

Doctrina / criterio relevante

• El contexto de violencia de género (víctima mujer niña/adolescente) es agravante autónomo; la corta edad (2 años) excede el tipo penal agravado y configura vulnerabilidad extrema.
• Relación de confianza y daño psíquico ya están tipificados → no se agravan doblemente.
• Falta de antecedentes es atenuante (previsibilidad de reinserción).
• Cumplimiento de cautelares e inserción social (trabajo, familia) son neutros: no atenúan ni agravan; valorarlos como atenuante sería arbitrario.
• La resocialización debe internalizar normas de no violencia hacia mujeres e infancia; de ahí la necesidad de prisión efectiva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación/víctima (refuerza agravantes de género y edad, limita atenuantes comunes, justifica pena privativa). DESFAVORABLE para la defensa (rechaza inserción social, historia de vida y cumplimiento de cautelares como atenuantes). MIXTO por la disidencia parcial (considera atenuante la historia de vida y posibilidad de pena menos gravosa).

Cita sugerida

N., E. c/ s/, Trib. Impugnación Neuquén, Sala T, 19/04/2023 (SAIJ FA23070130) https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0703-2ots-eupmocsollaf