N., J. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID: FA22090237 (SAIJ)
• Carátula: N., J. E. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 31/05/2022
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional (recurso de inconstitucionalidad)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

abuso sexual con acceso carnal menores víctimas recurso de inconstitucionalidad valoración probatoria cámara Gesell estándares CIDH interés superior del niño condena absolución revocada favorable al acusador desfavorable al imputado mixto Ley 7055 Convención Derechos del Niño Belém do Pará

Hechos y conflicto

Imputado juzgado por abuso sexual con acceso carnal (vía vaginal y anal) contra tres menores. Condenado por acceso carnal respecto de una niña; absuelto en relación a otras dos. El imputado recurrió la condena alegando falta de prueba del acceso anal. El Fiscal recurrió las absoluciones por arbitrariedad en la valoración de los testimonios y de la Cámara Gesell.

Cuestión jurídica

a) Si el recurso del imputado demuestra cuestión constitucional decisiva (art. 1 Ley 7055). b) Si el fallo absolutorio confirmado por Cámara es arbitrario por ignorar pautas de valoración de testimonio de víctimas de violencia sexual (CIDH, CSJN) y omitir prueba relevante.

Decisión y resultado

Mixto. La Corte rechaza el recurso del imputado (confirma condena por acceso carnal vaginal, descarta arbitrariedad). Hace lugar al recurso del Fiscal: declara arbitraria la confirmación de la absolución respecto de las dos menores, revoca ese tramo y ordena nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

• Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad, el vicio debe ser decisivo (no basta mera discrepancia).
• La valoración de testimonios de niñas víctimas de violencia sexual debe atender pautas de la CIDH (Espinoza Gonzáles, Fernández Ortega): las imprecisiones por trauma no invalidan la declaración. El interés superior del niño exige considerar su capacidad evolutiva y la labor de profesionales en Cámara Gesell. No puede descartarse el testimonio con afirmaciones dogmáticas o sospechas de inoculación sin fundamento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un acusador que argumente arbitrariedad en absoluciones de delitos sexuales con víctimas menores (por omisión de estándares internacionales).
• Desfavorable para un imputado que intente discutir detalles de la condena (acceso carnal vía específica) sin demostrar que cambiaría el resultado.
• Útil como precedente para exigir valoración seria de pruebas en casos de violencia sexual infantil.

Cita sugerida

N., J. E. c/ s/ – CSJ Santa Fe, 31/05/2022 – ID SAIJ FA22090237. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0902-2ots-eupmocsollaf