N., J.P. en autos: "J.S. e H. SA c/T. SA y otros s/sumario" Expte. 1208/01 c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número: Expte. N° 14.904/2005
• Carátula: N., J.P. en autos: "J.S. e H. SA c/T. SA y otros s/sumario" Expte. 1208/01 s/ INCIDENTE (Nulidad de Notificación)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B
• Magistrados: Marta Susana Reynoso de Roberts, Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco
• Fecha: 26/04/2005
• Jurisdicción: Chubut, Comodoro Rivadavia
• Fuente: SAIJ – ID FA05150304

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: nulidad de notificación hechos clave: falta de indicación fecha conocimiento normas: art. 170 CPCCh doctrina: carga del nulidicente de denunciar fecha exacta resultado: revocó nulidad parte favorecida: apelante (incidentado) parte perjudicada: incidentista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un sumario principal, se declaró en primera instancia la nulidad de la notificación del traslado de demanda respecto del codemandado J.P.N. El incidentado (apelante) cuestionó la extemporaneidad del planteo nulificatorio, pues el incidentista no denunció la fecha exacta en que tomó conocimiento del acto viciado, incumpliendo el art. 170 CPCCh.

Cuestión jurídica

Determinar si el incidente de nulidad fue interpuesto en tiempo hábil, y si la falta de indicación expresa de la fecha de conocimiento del acto viciado provoca su extemporaneidad.

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y revocó la sentencia interlocutoria que declaró la nulidad. Costas a la incidentista perdidosa.

Doctrina / criterio relevante

• La carga del nulidicente es denunciar la fecha exacta en que tomó conocimiento del acto viciado (art. 170 CPCCh); no basta una manifestación genérica.
• La ausencia de esa indicación desfavorece ab initio el incidente y opera la convalidación tácita por el transcurso del plazo legal de 5 días.
• Corresponde a la contraparte acreditar un conocimiento anterior; pero el nulidicente debe primero expresar la fecha.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien defiende la validez de una notificación y se opone a un planteo de nulidad tardío.
• DESFAVORABLE para quien promueve nulidad de notificación sin indicar la fecha exacta de conocimiento del acto.
• MIXTO/NO RELACIONADO: si el caso futuro no involucra omisión de fecha de conocimiento en un incidente de nulidad de notificación.

Cita sugerida

"N., J.P. en autos: J.S. e H. SA c/T. SA y otros s/sumario – Incidente de Nulidad de Notificación", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut, 26/04/2005, Expte. N° 14.904/2005, SAIJ FA05150304.