Ñ., K. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ñ., K. J. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Fecha: 10/03/2020
• Expediente/ID SAIJ: FA20090070
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• Fuero: Constitucional (local)
• Materia: Apelación de medida tutelar (menores)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: excepción de incompetencia hechos clave: consentimiento tácito, prueba irregular normas: principio de especialidad doctrina: preclusión procesal, arbitrariedad resultado: desfavorable parte favorecida: Estado/contraparte parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente cuestionó la composición del tribunal de grado (no tribunal de menores) y la validez del secuestro de un bolso con elementos, alegando violación al principio de especialidad y garantías constitucionales. Pretendía la exclusión de esa prueba. El tribunal de alzada confirmó la condena.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de inconstitucionalidad basado en la incompetencia del tribunal (falta de especialidad) y en la inaprovechabilidad de la prueba, cuando esos planteos no fueron oportunamente impugnados ni se demostró su incidencia en el resultado?

Decisión y resultado

Desfavorable para la recurrente. La Corte rechazó el recurso. Consideró que el planteo sobre la integración del tribunal fue tardío (consentido) y no se demostró que la exclusión de la prueba hubiera variado la solución, dado que existían otros medios probatorios.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de impugnación oportuna de la composición del tribunal implica consentimiento y preclusión.
• Para que una prueba irregular sea determinante, el recurrente debe demostrar que su exclusión alteraría el fallo; la mera alegación de irregularidad no basta.
• La cuestión constitucional debe ser planteada en tiempo y forma; la disconformidad con la valoración probatoria no habilita la vía extraordinaria.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para quien impugna una decisión judicial por vicios procesales o probatorios sin haberlos planteado oportunamente ni demostrar su incidencia directa en el resultado. Favorece a la contraparte que defendió la validez del procedimiento ordinario. Utilidad para argumentar preclusión o falta de perjuicio concreto en casos similares.

Cita sugerida

Ñ., K. J. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/03/2020, SAIJ FA20090070, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0900-2ots-eupmocsollaf