Ñ., K. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula/título: Ñ., K. J. c/ s/ homicidio calificado
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
• Fecha: 28/02/2023
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional / Penal juvenil
• Fuente: SAIJ (ID FA23090064)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

homicidio calificado, tentativa, menor imputable, ley 22278, escala penal, individualización de pena, recurso de inconstitucionalidad, queja, CSJN Maldonado, favorable a la acusación, desfavorable a la defensa

Hechos y conflicto

Imputada menor de edad condenada por tentativa de homicidio calificado (art. 80 inc. 2 CP). La defensa alegó omisión del régimen especial juvenil y violación de tratados internacionales, y cuestionó la fundamentación de la pena. Recurrió en inconstitucionalidad y queja, pidiendo reducción de la escala penal por tentativa para el homicidio simple.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la pena (10 a 15 años de prisión) fundada en los arts. 44 y 80 inc. 2 CP, y art. 4 ley 22278. Se discute si debió aplicarse la escala reducida de tentativa del homicidio simple en vez de la escala del homicidio calificado.

Decisión y resultado

Resultado: Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y de la queja.
Parte favorecida: El Ministerio Público Fiscal / la acusación.
Parte desfavorecida: La defensa de la imputada.
El tribunal confirmó la decisión de la Cámara, que sostuvo la escala penal entre 10 y 15 años de prisión, sin violar el régimen de minoridad ni la jurisprudencia nacional (CSJN "Maldonado").

Doctrina / criterio relevante

• La escala penal aplicable a un menor imputado por tentativa de homicidio calificado es la resultante de la combinación del art. 44 CP y el art. 4 de la ley 22278, que arroja un mínimo de 10 años y un máximo de 15 años de prisión.
• Para desvirtuar la individualización de la pena, los reproches defensivos deben superar un umbral de fundamentación específica; la mera invocación del régimen juvenil o de fallos generales no basta cuando el tribunal de mérito ya evaluó las circunstancias personales y el marco penal aplicable.
• El criterio de la Corte local se alinea con la decisión de la CSJN en "Maldonado" (Fallos 328:4343) pero la aplica dentro de la escala del tipo penal calificado, no la del homicidio simple.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa: El fallo cierra la posibilidad de reducir la pena por debajo de la escala del homicidio calificado en tentativa, incluso invocando el régimen juvenil o tratados internacionales.
• Favorable para la acusación: La sentencia confirma la constitucionalidad de aplicar la escala penal completa del delito calificado a menores imputables, sin reducción automática.
• Señal de analogía: Útil cuando se discuta la determinación de la pena para menores en tentativa de delitos con pena fija o conminada; debe citarse como precedente que rechaza la equiparación automática con la escala del homicidio simple.

Cita sugerida

“Ñ., K. J. c/ s/ homicidio calificado”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 28/02/2023, SAIJ FA23090064. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0903-2ots-eupmocsollaf]