N., L. A. c/ E.D.D.M. S.A. y otras s/ Daños y Perjuicios (Expte. Nº 69/08 C.A.N.E.) s/ (SAIJ, 23/09/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: N., L. A. c/ E.D.D.M. S.A. y otras s/ Daños y Perjuicios (Expte. Nº 69/08 C.A.N.E.)
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería
Fecha: 23/09/2009
N° interno: Expte. Nº 21.620-R-2009
Magistrados: José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer
Fuente: SAIJ – ID FA09150136
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de queja daños y perjuicios libertad de expresión derecho a la imagen doctrina Campillay iura novit curia arbitrariedad medios de comunicación responsabilidad civil Chubut

Hechos y conflicto

El actor demandó a un diario por daños y perjuicios por publicar una noticia y una fotografía suya obtenida ocultamente, que lesionaban su intimidad, honor e imagen. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. La Cámara de Apelaciones revocó y rechazó la pretensión. El actor interpuso recurso de casación por arbitrariedad, que fue declarado inadmisible. Luego presentó queja ante el STJCh.

Cuestión jurídica

¿Era admisible el recurso de queja por denegación de la casación? En subsidio, ¿la sentencia de Cámara era arbitraria por violación al principio de congruencia y absurda valoración de la prueba?

Decisión y resultado

El STJCh declaró inadmisible la queja por falta de autonomía técnica (no resumió adecuadamente los fundamentos del fallo recurrido ni de la resolución denegatoria) y porque el actor no demostró arbitrariedad, limitándose a una opinión disímil. Confirmó el rechazo de la demanda.

Resultado: DESFAVORABLE para el actor demandante; FAVORABLE para el diario demandado (E.D.D.M. S.A. y otras).

Doctrina / criterio relevante

La queja debe ser autosuficiente: con su sola lectura debe comprenderse el caso y la procedencia del recurso básico.
La casación no procede por mera discrepancia; para abrirla por arbitrariedad se requiere un apartamiento inequívoco, palmario e irracional de la solución normativa.
El principio iura novit curia permite al juez aplicar el derecho correspondiente aunque no haya sido invocado por las partes, siempre que no se altere la pretensión sustancial.
La doctrina “Campillay” y la exigencia de real malicia son aplicables para eximir de responsabilidad al medio cuando la noticia se publicó en modo potencial y versaba sobre hechos de interés general.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado (medio de prensa): refuerza la protección de la libertad de expresión y la aplicación de la doctrina Campillay cuando la información es veraz en lo sustancial y existe interés público.
Desfavorable para el actor (presunto damnificado): exige una crítica concreta y razonada de todos los fundamentos del fallo, y no basta con alegar arbitrariedad sin demostrar error grave.
No relacionado: no se pronuncia sobre el fondo del daño, sino sobre la admisibilidad del recurso.

Cita sugerida

N., L. A. c/ E.D.D.M. S.A. y otras s/ Daños y Perjuicios, STJ Chubut (Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería), 23/09/2009, Expte. N° 21.620-R-2009, ID SAIJ FA09150136. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0519-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.