N., M. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: N., M. J. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2023-05-02
• ID SAIJ: FA23090157
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0903-2ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• Fuero: CONSTITUCIONAL (incidentalmente penal)
• Ámbito: LOCAL

Tags para análisis posterior

penal, abuso sexual agravado, reconocimiento fotográfico, debido proceso, prueba, testimonio, Cámara Gesell, arbitrariedad, recurso de inconstitucionalidad, desfavorable

Hechos y conflicto

Condenado por abuso sexual simple agravado. La defensa impugnó por supuesta nulidad del reconocimiento fotográfico (acto ineficaz) y violación al debido proceso. La Alzada confirmó la condena basada en: identificación autónoma por madre/hermanas de la víctima + reconocimiento en rueda incorporado por convención probatoria + testimonio familiar y entrevista en Cámara Gesell coincidentes.

Cuestión jurídica

¿El reconocimiento fotográfico vició el proceso por violación al debido proceso y defensa en juicio?

Decisión y resultado

Desestimó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la sentencia condenatoria. Parte favorecida: querella / Ministerio Público. Parte perjudicada: imputado.

Doctrina / criterio relevante

1. La mera discrepancia con la valoración probatoria no habilita la instancia extraordinaria.
2. No hay arbitrariedad si el tribunal dio argumentos (compartibles o no) y la prueba central no fue el reconocimiento fotográfico cuestionado (hubo curso autónomo de identificación y rueda legal).
3. Para descalificar una sentencia por arbitrariedad se requiere irrazonabilidad manifiesta, no mero disenso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien cuestione la validez de un reconocimiento fotográfico como prueba única o determinante. FAVORABLE para quien argumente que la identificación por testigos directos (familiares) y el reconocimiento en rueda sanean nulidades formales. NO RELACIONADO si se discute otra prueba esencial (ADN, pericial) o distinto tipo de vicio procesal.

Cita sugerida

N., M. J. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/05/2023, ID SAIJ FA23090157. Disponible en: [URL].