" N.N.

Datos de identificación y cita

• Carátula: N.N.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
• Fecha: 03/09/2010
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal Federal
• Magistrados: Cattani, Irurzun
• ID SAIJ: FA10260059
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)
• Tema: Desestimación de denuncia y archivo

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad por fundamentación aparente hechos clave: denuncia, querellante admitido tardíamente, archivo prematuro normas: arts. 25.1 CADH, 75 inc.22 CN doctrina: tutela judicial efectiva, derecho de la víctima a acusar resultado: revocación del archivo parte favorecida: querellante/víctima parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal / juez de primera instancia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia desestimó una denuncia y ordenó el archivo, pese a que existían solicitudes de personas que requerían ser tenidas como parte querellante (resueltas favorablemente después del archivo). El decisorio carecía de fundamentación real. Los pretensos querellantes apelaron.

Cuestión jurídica

¿Es válido un archivo de denuncia fundado en falta de impulso fiscal cuando ya existía un querellante admitido o solicitud pendiente de admisión? ¿Se vulnera la tutela judicial efectiva de la víctima?

Decisión y resultado

La Sala declaró la nulidad del decisorio por fundamentación aparente (CSJN Fallos 320:2937; 325:2044) y revocó el archivo. Ordenó continuar la investigación, reconociendo el derecho del querellante a impulsar la acción penal.

Doctrina / criterio relevante

• La existencia de un querellante descarta la actuación de oficio del juez por falta de impulso fiscal.
• El derecho de la víctima a la tutela judicial efectiva (art. 25.1 CADH) incluye obtener una respuesta seria y motivada; no puede ser privada del derecho de acusar por atribución exclusiva al Ministerio Público.
• La obligación estatal de facilitar recursos efectivos para denunciar crímenes y obtener reparación (CIDH informes 34/96 y 5/96).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna un archivo de denuncia cuando existe o se ha solicitado la admisión como querellante. DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal o el juez que archiva sin considerar el derecho de la víctima. Aplica especialmente en casos de lesa humanidad o graves violaciones a DDHH.

Cita sugerida

"N.N." - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 03/09/2010, ID SAIJ: FA10260059. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...