N.n. (autoridades del Ministerio de Economia y Otros) c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: N.N. (AUTORIDADES DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTROS) c/ s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, Sala C
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal – Penal
• Fecha: 1993-10-27
• Magistrados: Funes – Gilardoni – Mallia Bresoli
• ID SAIJ: FA93163953
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-359-3613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Notificación procesal penal
• Contingencia: Recurso de queja por rechazo de apelación por extemporaneidad
• Hechos clave: falta de constancia de notificación; informe verbal posterior; fiscal se notifica y apela por escrito
• Normas: arts. 129, 147, 149, 153, 157 inc. 4º CPP Córdoba; arts. 163, 165, 169, 172, 173 inc. 4º Ley 8123; arts. 142, 144, 148, 151, 152 inc. 4º CPPN
• Doctrina: La notificación defectuosa se subsana con el conocimiento real; la carga de probar la notificación recae en el tribunal
• Resultado: FAVORABLE al recurrente (fiscal)
• Parte favorecida: Fiscal de Instrucción (quejoso)
• Parte perjudicada: Estado (tribunal a quo que rechazó el recurso)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez dictó un sobreseimiento (auto notificable en oficina). No obra constancia de remisión del expediente a la fiscalía para notificación. Solo existía un informe verbal del secretario posterior a la solicitud del juez. El fiscal se notificó por escrito y apeló. El a quo rechazó la apelación por extemporánea, fundándose en una fecha de notificación no documentada.

Cuestión jurídica

Si la falta de constancia formal de notificación invalida el cómputo del plazo de apelación, y si el conocimiento real del acto por parte del notificado subsana la nulidad.

Decisión y resultado

Hacer lugar a la queja. Se revoca el rechazo del recurso de apelación. Se ordena dar trámite a la apelación del fiscal.

Doctrina / criterio relevante

• La notificación defectuosa (falta de firma o constancia) se subsana cuando el notificado toma conocimiento real de la resolución (art. 153 CPP / 172 Ley 8123).
• Ante la ausencia de documentación que demuestre cuándo se produjo la notificación, debe darse crédito a la afirmación del quejoso sobre la oportunidad en que tomó conocimiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se impugna una notificación mal documentada o se reclama que el plazo debe computarse desde el conocimiento real.
• Desfavorable si se sostiene la validez de una notificación formalmente irregular pero no se acredita conocimiento real.
• Mixto según la posición: favorece a quien alega falta de notificación oportuna y perjudica a quien invoca una notificación no constatada.

Cita sugerida

N.N. (Autoridades del Ministerio de Economía y otros) c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 27/10/1993, ID SAIJ FA93163953, https://www.saij.gob.ar/123456789-359-3613-9ots-eupmocsollaf.