N.n. c/ Castellanos Nora Soria s/ (SAIJ, 12/10/2001)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA01220396
Carátula: N.N. c/ CASTELLANOS NORA SORIA s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 2001-10-12
Jurisdicción: Santiago del Estero (Local)
Fuero: Penal
Magistrados: Seiler, Turk, Luna Roldán
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

aborto, procesamiento, nulidad, calificación legal, defensa en juicio, principio de legalidad, error en el tipo, art. 18 CN, arts. 88 y 89 CP, recurso de apelación, Santiago del Estero

Hechos y conflicto

El juez de instrucción procesó a la imputada por el delito de aborto (art. 88 CP), cuando la conducta debió encuadrarse en el art. 89 inc. 2° CP. La defensa planteó la nulidad del auto de procesamiento por error en la calificación legal, alegando vulneración de la defensa en juicio y del principio de legalidad (art. 18 CN).

Cuestión jurídica

¿El error en el tipo penal con el que se procesa a una persona, cuando debió ser otro, acarrea necesariamente la nulidad del acto?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (no favorable a la nulidad solicitada, pero admite corrección en apelación).
Parte favorecida: El Ministerio Público Fiscal (al confirmar la validez del procesamiento).
Parte perjudicada: La imputada (se rechaza la nulidad, pero puede cuestionar la calificación en alzada).
Decisión: La Cámara declaró que la omisión o error en la calificación legal no tiene entidad para fulminar de nulidad el auto de procesamiento, siempre que se haya establecido un encuadramiento típico (aunque erróneo), porque el defecto puede ser subsanado en la apelación.

Doctrina / criterio relevante

La ausencia total de calificación legal vulnera la defensa en juicio y el principio de legalidad (art. 18 CN) y provoca nulidad.
Si existe encuadramiento típico (aunque sea equivocado), el error en la calificación de la participación o en las circunstancias no es suficiente para anular el procesamiento, pues puede corregirse en la instancia revisora.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado que busca anular el procesamiento por error en el tipo, ya que el fallo limita la nulidad a la ausencia total de calificación.
Favorable para el imputado si se utiliza para argumentar que, en apelación, la Cámara debe corregir la calificación (puede beneficiar si se busca una pena menor).
No relacionado para cuestiones de fondo distintas al procesamiento.

Cita sugerida

N.N. c/ CASTELLANOS NORA SORIA s/, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 12/10/2001, ID SAIJ: FA01220396, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0221-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.