N. N. c/ N. N. s/

Datos de identificación y cita

• Número/nombre: Autos N° 24398 (C.C. Sala IV N° 1196)
• Carátula: "N. N. c/ N. N. s/ Filiación Extramatrimonial"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV
• Fecha: 21/09/2018
• Jurisdicción: San Juan, Argentina
• Fuero: Constitucional (filiación)
• Magistrados: Romero, Juan Jesús; Varas, María Eugenia
• Fuente: SAIJ – ID: FA18280055 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0828-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación extramatrimonial contingencia: daños por falta de reconocimiento hechos clave: reconocimiento tardío, conducta no obstructiva, mayoría de edad del actor normas: arts. 582-587, 710, 1737, 1742, 1749 CCCN doctrina: daño moral in re ipsa; daño material debe ser cierto y probado resultado: rechazo de apelación parte favorecida: demandado (confirma sentencia) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ FA18280055

Hechos y conflicto

Acción de filiación extramatrimonial con reclamo de daños. El actor (hijo mayor de edad al demandar) reclamó indemnización por daño moral y material por falta de reconocimiento voluntario. La jueza de grado concedió solo daño moral ($). El actor apeló por: (i) monto insuficiente; (ii) omisión de daño material; (iii) aplicación de oficio del art. 1742 CCCN (morigeración). El demandado se sometió a prueba biológica y no fue obstructivo.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde indemnizar daño material autónomo (pérdida de chance alimentaria) no probado, y si el monto del daño moral fijado por la jueza fue arbitrario.

Decisión y resultado

Se rechaza la apelación y se confirma la sentencia de primera instancia. Costas a la recurrente vencida. El tribunal consideró:

• Daño moral: procedente, bien valorado; el art. 1742 es aplicable para morigerar según conducta del demandado.
• Daño material: no acreditado (falta de certeza); el actor era mayor de edad al demandar y no probó perjuicio concreto.

Doctrina / criterio relevante

• El daño moral por falta de reconocimiento es in re ipsa (no requiere prueba).
• El daño material (incluida pérdida de chance) debe ser cierto y probado, no meramente conjetural o hipotético.
• La conducta no obstructiva del demandado (someterse a prueba biológica) es un atenuante que justifica morigerar la indemnización (art. 1742 CCCN).
• El juez puede valorar edad de la víctima, tiempo transcurrido, actitud del progenitor, daño psicológico y condiciones socioeconómicas para cuantificar.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor que reclama mayor indemnización o daño material no probado.
• FAVORABLE para el demandado que no fue obstructivo y busca limitar su responsabilidad.
• MIXTO si se invoca la procedencia del daño moral (reconocido) pero con morigeración por conducta procesal.
• NO RELACIONADO para casos donde el daño material esté fehacientemente acreditado.

Cita sugerida

"N. N. c/ N. N. s/ Filiación Extramatrimonial", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala IV, 21/09/2018, Autos N° 24398 (SAIJ FA18280055).