N. N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número de expediente: Expte. Nº 6744
• Carátula: "INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN a favor de N. N. -ref.sum. 57854- violencia familiar e/p N. N. S/ Casación"
• Tribunal: Corte de Justicia, Sala Segunda (San Juan)
• Fecha: 3 de octubre de 2016
• Magistrados: Adolfo Caballero, Juan Carlos Caballero Vidal, José Abel Soria Vega
• Fuente: SAIJ, ID FA16280087
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0826-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excarcelación contingencia: peligro procesal hechos clave: violencia de género, lesiones graves, investigación clausurada normas: art. 90, 92 CP; art. 7.f Convención Belem do Pará; arts. 330, 373, 375 CPP; arts. 7.3, 8.1 CADH doctrina: excarcelación no depende automáticamente de convención internacional; riesgo debe ser concreto resultado: favorable al imputado parte favorecida: defensa / N.N. parte perjudicada: acusación / víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

N.N. fue imputado por lesiones graves agravadas por violencia de género (arts. 90 y 92 CP). La defensa solicitó excarcelación. El Juzgado de Instrucción denegó basándose en el art. 7.f de la Convención Belem do Pará (juicio oportuno y efectivo), impidiendo la suspensión del proceso. La Cámara Penal confirmó, invocando riesgo de entorpecimiento probatorio (influencias sobre víctima/testigos). La defensa recurrió en casación, alegando violación a los arts. 330, 373, 375 CPP y a los derechos del imputado (plazo razonable, presunción de inocencia).

Cuestión jurídica

¿Resultaba procedente la excarcelación pese a la imputación de violencia de género, al no configurarse causales legales que la impidieran y haberse clausurado la instrucción sin pruebas pendientes?

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar al recurso de casación, casó las resoluciones de ambas instancias inferiores y ordenó la excarcelación de N.N., previa fijación de caución y medidas cautelares conforme al art. 377 CPP.

Doctrina / criterio relevante

• El compromiso de prevenir y sancionar la violencia de género (Convención Belem do Pará) no implica automáticamente el encarcelamiento preventivo; la procedencia de la excarcelación se rige por la ley procesal penal.
• El riesgo de entorpecimiento debe ser concreto y actual, no meras conjeturas; al estar la instrucción clausurada sin pruebas pendientes, ese riesgo desaparece.
• El delito era excarcelable por su escala penal; el imputado tenía domicilio fijo, carecía de antecedentes y no se acreditaron intentos de fuga ni obstrucción.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa de un imputado en causas de violencia de género que busque excarcelación, especialmente si la instrucción está avanzada o clausurada.
• Desfavorable para la acusación o la víctima que pretendan mantener la prisión preventiva basándose en el riesgo abstracto o en la mera aplicación de la Convención.
• Clave: verificar si el delito es excarcelable según la escala penal y si existen pruebas de peligro procesal concreto.

Cita sugerida

"INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN a favor de N. N. ... s/ Casación", Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 3 de octubre de 2016, Expte. Nº 6744 [FA16280087], disponible en http://www.saij.gob.ar/123456789-780-0826-1ots-eupmocsollaf.