N.N. c/ s/ (SAIJ, 03/03/1987)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID FA87010400
Carátula: N.N. c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 3 de marzo de 1987
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Ghione, Mercader, San Martín, Salas, Vivanco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo calificado, consumación, tentativa, recurso de inaplicabilidad, fundamentación insuficiente, prueba indiciaria, apoderamiento, improcedencia, desfavorable al recurrente, SCBA

Hechos y conflicto

La Cámara condenó al imputado por robo calificado consumado. El recurrente planteó que el hecho constituía tentativa y no consumación, y cuestionó la valoración probatoria (testimonios e indicios) sin denunciar transgresiones legales específicas. La defensa se limitó a críticas genéricas (supuesto interés del testigo, multiplicación de indicios) sin demostrar vicios concretos.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de inaplicabilidad de ley cuando el recurrente cuestiona la calificación del delito (consumado/tentado) y la prueba, pero no denuncia transgresiones legales concretas en materia probatoria?

Decisión y resultado

Improcedente el recurso. Se confirma la condena por robo calificado consumado. Parte perjudicada: recurrente (condenado). Fuente: SAIJ.

Doctrina / criterio relevante

Carga de fundamentación: El recurso de inaplicabilidad de ley debe denunciar transgresiones legales específicas; las críticas genéricas a la prueba (testigos, indicios) son insuficientes.
Prueba indemne: Si tras descartar algunos cuestionamientos quedan elementos suficientes para acreditar los hechos, la sentencia se mantiene firme.
Consumación: Firme el apoderamiento acreditado, corresponde aplicar el art. 166 inc. 2 CP (robo calificado consumado).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar una condena por defectos probatorios sin denunciar infracciones legales concretas.
FAVORABLE para quien defienda una sentencia condenatoria basada en prueba seria, si la contraparte solo formula objeciones genéricas.
MIXTO: La doctrina sobre carga de fundamentación es utilizable por ambas partes según la calidad del recurso propio o ajeno.

Cita sugerida

N.N. c/ s/, SCBA, S, 03/03/1987, ID SAIJ FA87010400, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0107-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.