N. N. y N. N. c/ s/ (SAIJ, 01/02/2016)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV
Expediente: N° 33.507/12-1 (Sala IV n° 583)
Carátula: "N. N. y N. N. c/ Guarda con fines de Adopción - Copias por Apelación"
Fecha: 01/02/2016
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Civil
Magistrados: Nacif, María Josefina; Romero, Juan Jesús (2 firmas, art. 257 CPC)
Fuente: SAIJ - ID: FA16280026
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0826-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia, adopción, guarda, visitas; contingencia: suspensión cautelar de régimen comunicacional; hechos clave: informe psicológico indica perjuicio al niño, interés superior del niño; normas: interés superior del niño (doctrina CSJN), arts. 66, 255 CPC; doctrina: primacía del interés del niño sobre el de los padres; resultado: confirmación de suspensión; parte favorecida: guardadores (matrimonio N. N.); parte perjudicada: madre biológica (apelante); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Un matrimonio (guardadores) solicita adopción del niño N. N., alegando entrega con ese fin por los progenitores. La madre biológica niega abandono y solicita ampliación del régimen de visitas. Los guardadores se oponen y piden suspensión, apoyados en un informe psicológico (fs. 135/136) que indica que las visitas provocan estrés, angustia, conductas regresivas y trastornos del sueño en el niño. En primera instancia, la jueza suspende cautelarmente las visitas y ordena nuevas evaluaciones.

Cuestión jurídica

Si la suspensión cautelar del régimen de visitas de la madre biológica se ajusta a derecho, en particular al interés superior del niño.

Decisión y resultado

La Cámara rechaza el recurso de apelación de la madre y confirma la resolución que suspendió las visitas. Impone costas al apelante vencido y regula honorarios en el 30% de los fijados en primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

El derecho de visitas es de doble titularidad (padres e hijos), pero debe primar el interés superior del niño como sujeto de derechos, incluso por sobre el interés de los padres.
Cita: "en caso de conflicto debe privilegiarse el del niño, en la medida que constituye la parte más débil y necesitada de protección" (CNCivil Sala A, 17/5/57; CSJN 02/08/05).
La suspensión se adoptó como medida cautelar basada en prueba profesional, no en manifestaciones unilaterales.

Señales para favorabilidad

Favorable para guardadores (matrimonio que tiene la guarda preadoptiva) y el interés del niño, pues confirma la suspensión de visitas por perjuicio psicológico probado.
Desfavorable para la madre biológica, ya que se rechaza su apelación y se mantiene la restricción del contacto.
No relacionado con casos donde no exista informe pericial que demuestre daño al niño o donde el régimen de visitas no haya sido cuestionado por profesionales.

Cita sugerida

"N. N. y N. N. c/ Guarda con fines de Adopción - Copias por Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala IV, 01/02/2016, Expte. N° 33.507/12-1 (ID SAIJ: FA16280026). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0826-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.