N. N. y N. N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 9847/06 (1° Juzgado de Menores), Sala III Nº 11.073
• Carátula: "N. N. y N. N. - Homologación - Incidente: Modificación Cuota Alimentaria (Copias para la Excma. Cámara Civil de Apelaciones)"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
• Magistrados: Caballero, Humberto; Cuneo de García, Catalina Celia
• Fecha: 17/08/2012
• Jurisdicción: San Juan, Argentina
• Fuero: Constitucional / Civil
• Fuente: SAIJ, ID FA12280039
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0822-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: apelación hechos clave: cuota alimentaria insuficiente, progenitor reside en Brasil normas: arts. 265, 271 CC; arts. 66, 67 CPC doctrina: deber alimentario ambos progenitores, proporcionalidad ingresos resultado: aumenta cuota parte favorecida: progenitora parte perjudicada: progenitor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La progenitora apeló la cuota alimentaria de $800 fijada en primera instancia para su hija (8 años). Solicitó $3000, alegando que el monto era insuficiente frente a las necesidades acreditadas (escuela, deportes, salud, vestimenta). El padre (residente en Brasil) ofreció $700, afirmando ingresos de 1170 reales (~$2300). No probó fehacientemente sus ingresos.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de la cuota alimentaria en función de las necesidades de la menor y la capacidad económica de los progenitores, ponderando la falta de prueba del padre sobre sus ingresos.

Decisión y resultado

Se admite el recurso de apelación y se revoca la resolución de primera instancia. Se fija cuota alimentaria de $920 (40% de los ingresos denunciados por el padre), actualizable cada seis meses según índice de costo de vida. El pago debe realizarse del 1 al 10 de cada mes mediante depósito en Western Union, con los gastos a cargo del progenitor. Costas ambas instancias al alimentante.

Doctrina / criterio relevante

• El deber alimentario pesa sobre ambos progenitores (arts. 265, 271 CC), pero no exige aportes equivalentes: debe atenderse a la posibilidad económica de cada uno.
• La situación económica de un progenitor no exime al otro de su obligación.
• Los gastos de un menor escolarizado (educación, vestimenta, esparcimiento) se presumen y no requieren prueba estricta.
• El obligado no puede excusarse con la mera manifestación de falta de recursos; debe realizar esfuerzos para obtener ingresos suficientes (carga intransferible de la patria potestad).

Señales para favorabilidad

Favorable para la progenitora (apelante) y para la menor representada:

• Se aumenta la cuota de $800 a $920, reconociendo insuficiencia del monto original.
• Se valora la prueba documental de gastos aportada por la madre.
• Se desestima la defensa del padre sobre falta de crítica concreta (se considera suficiente la disconformidad).
• Se imponen costas al alimentante, reforzando el carácter asistencial de la prestación.
  Desfavorable para el progenitor (obligado): se eleva su carga económica y se le exige pago en Western Union con gastos a su cargo.

Cita sugerida

Cám. Apel. Civil, Com. y Minería, Sala III, San Juan, "N. N. y N. N. – Homologación – Incidente: Modificación Cuota Alimentaria", 17/08/2012, Causa Nº 9847/06, ID SAIJ: FA12280039.