N.N. y N.N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número de expediente: 1262 (C.C. SALA IV Nº 1262)
• Carátula: N.N. y N.N. s/ Restricción a la Capacidad de N.N.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV
• Fecha: 19 de abril de 2018
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (Familia)
• Magistrados: Cabrera, Héctor; Romero, Juan Jesús
• Fuente: SAIJ – ID FA18280014
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0828-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: restricción a la capacidad / discapacidad
• contingencia: consulta de sentencia de incapacidad
• hechos clave: síndrome de Down, autonomía relativa, vida independiente, apoyos familiares
• normas: arts. 12 CDPD, 31-38 CCCN, 613 CPC
• doctrina: capacidad jurídica, apoyos vs. sustitución, autonomía progresiva
• resultado: no confirmación de sentencia de incapacidad total
• parte favorecida: persona con discapacidad (N.N.)
• parte perjudicada: sentencia de primera instancia (revocada)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los padres de N.N., joven con síndrome de Down (concurre a centro educativo, curso de computación, autonomía básica, dos experiencias laborales), solicitaron restricción a la capacidad. La jueza de primera instancia declaró incapacidad total, designó curadores a los padres y prohibió salida del país. La Asesora de Menores e Incapaces aconsejó en su lugar un sistema de apoyos. La causa llegó a la Cámara en consulta obligatoria (art. 613 CPC).

Cuestión jurídica

¿Resulta ajustada a derecho una sentencia que declara la incapacidad total de una persona con discapacidad intelectual leve/moderada, omitiendo considerar el sistema de apoyos previsto en el CCCN y la CDPD?

Decisión y resultado

No se prestó conformidad a la sentencia recurrida. Se ordenó remitir las actuaciones al juzgado de origen para que dicte nueva resolución ajustada a las pautas de la CDPD y los arts. 31-38 CCCN, debiendo designarse apoyos (padres) y promover la autonomía de N.N., con supervisión interdisciplinaria.

Doctrina / criterio relevante

• La capacidad jurídica es la regla; la restricción total es excepcional, solo cuando el sistema de apoyos resulte ineficaz.
• La persona con discapacidad tiene derecho a ser oída, a que su voluntad sea considerada y a apoyos que promuevan su autonomía.
• La consulta obligatoria faculta a la Alzada a revisar integralmente el cumplimiento de los estándares de derechos humanos (art. 12 CDPD).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la capacidad jurídica y el sistema de apoyos (persona con discapacidad, su entorno, Ministerio Público). DESFAVORABLE para quien pretenda una declaración de incapacidad total sin justificación de ineficacia de apoyos. MIXTO si se evalúa el resultado contra la posición de los padres que solicitaron la restricción total.

Cita sugerida

"N.N. y N.N. s/ Restricción a la Capacidad de N.N.", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV, San Juan, 19/04/2018, Expte. N° 1262, SAIJ FA18280014.