N., O.R. c/ s/ (SAIJ, 15/07/1999)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA99150077
Carátula: N., O.R. c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 1999-07-15
Jurisdicción: Chubut
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Violación Agravada por el Vínculo
Sala: PENAL / S
Magistrados: Fernando Royer, Agustín Torrejón, VA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0519-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: doctrina de la arbitrariedad normas: CN arts. 17, 18; Ley 48 art. 14 doctrina: arbitrariedad excepcional resultado: improcedencia parte favorecida: no especificada parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad invocando la doctrina de la arbitrariedad. El conflicto gira en torno a la admisibilidad del recurso, si los agravios presentados constituyen un caso de arbitrariedad que justifique la intervención excepcional del tribunal.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso extraordinario por arbitrariedad cuando los agravios se basan en discrepancias con la valoración de la prueba o la interpretación del derecho común, sin acreditar deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo.

Decisión y resultado

El tribunal desestima el recurso, declarando su improcedencia. Aplica la doctrina restrictiva de la arbitrariedad, señalando que no corresponde revisar en tercera instancia sentencias meramente equivocadas o discrepantes con la valoración del recurrente.

Doctrina / criterio relevante

La arbitrariedad es excepcional y no corrige errores de instancias ordinarias (CSJN, arts. 17 y 18 CN).
Los órganos judiciales deben evaluar si los agravios cuentan con fundamentos suficientes para configurar un caso inequívoco de arbitrariedad.
La procedencia de recursos extraordinarios provinciales no es revisable en instancia federal (Ley 48 art. 14).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien argumente arbitrariedad basada en error de valoración o común.
FAVORABLE para quien defienda una sentencia impugnada por arbitrariedad sin fundamento excepcional.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra la doctrina de la arbitrariedad o se refiere a otro tipo de recurso.

Cita sugerida

N., O.R. c/ s/ – STJ Chubut, 15/07/1999 – ID SAIJ: FA99150077 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0519-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.