N., T. del C. c/ A., A.I. y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. N° 14.901/2005
• Carátula: N., T. del C. c/ A., A.I. y Otra s/ Indemnización por D. y Perjuicios (Arts. 1.113 y otros C.Civil)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B
• Fecha: 13/05/2005
• Jurisdicción: Chubut (Comodoro Rivadavia)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente) y Nélida Susana Melero (Juez)
• ID SAIJ: FA05150299
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: excepción de defecto legal hechos clave: demanda fundada en normas civiles y laborales, opción entre vías contractual/extracontractual normas: arts. 902, 1109, 1111, 1113 CC; arts. 30, 75 LCT; art. 330 inc. 5 CPCC; art. 1107 CC doctrina: iuria novit curia, la acción se determina por los hechos, no por la cita legal resultado: rechazo de apelación, confirmación decisión inferior parte favorecida: actor parte perjudicada: co-demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El co-demandado apeló el rechazo de su excepción de defecto legal. Argumentó que la demanda acumulaba normas civiles y laborales contradictorias y que la falta de opción del actor (vía contractual o extracontractual, art. 1107 CC) afectaba su defensa. El actor sostuvo que la acción se fundaba en el derecho civil y que el juez aplica el derecho.

Cuestión jurídica

¿Procede la excepción de defecto legal cuando la demanda cita normas de distintos cuerpos legales sin que el actor opte expresamente por una vía (contractual o extracontractual)?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el co-demandado.
Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución de primera instancia que desestimó la excepción. Costas al apelante vencido.

Doctrina / criterio relevante

• La acción se determina por los hechos narrados, no por las citas legales (iuria novit curia).
• La excepción de defecto legal solo procede si los vicios impiden conocer la pretensión y afectan el derecho de defensa.
• Si el demandado pudo contestar y ofrecer prueba, no hay incertidumbre real.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor que opta por acumular normas civiles y laborales sin elegir vía expresa, siempre que los hechos permitan identificar la pretensión.
• Desfavorable para el demandado que pretenda exigir una opción previa o alegar defecto por cita normativa múltiple.
• Útil para sostener que la falta de opción (art. 1107 CC) no es óbice para la admisibilidad de la demanda si los hechos están claros.

Cita sugerida

"N., T. del C. c/ A., A.I. y Otra s/ Indemnización por D. y Perjuicios", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 13/05/2005, Expte. N° 14.901/2005, ID SAIJ FA05150299. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0515-0ots-eupmocsollaf.