N., V. E. c/ L., J.V. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: N., V. E. c/ L., J.V. s/ (sin especificar)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala Civil C
• Fecha: 1 de noviembre de 2001
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Civil – Alimentos
• Magistrados: Hipólito Giménez, Sergio Lucero, Raúl Vergara
• ID SAIJ: FA01150621
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-0511-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: prescripción hechos clave: cuotas atrasadas, menor representado por madre normas: art. 3966 Código Civil (actual art. 2562 CCyC), art. 645 Código Procesal doctrina: prescripción quinquenal, obligaciones periódicas, inacción del representante legal resultado: admite prescripción parte favorecida: alimentante (L., J.V.) parte perjudicada: alimentado menor (N., V.E.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El alimentante opuso prescripción respecto de cuotas alimentarias atrasadas cuyo cobro reclamaba la madre en representación del hijo menor. La madre argumentó que la caducidad no podía oponerse a menores de edad.

Cuestión jurídica

¿El plazo de prescripción de las cuotas alimentarias vencidas corre contra el menor alimentado cuando su representante legal (la madre) pudo reclamar y no lo hizo?

Decisión y resultado

El tribunal admite la prescripción. Las cuotas alimentarias atrasadas prescriben a los cinco años (art. 3966 CC) desde el vencimiento de cada cuota. La minoridad no impide la prescripción porque la madre, como representante legal, tenía plena capacidad para reclamar; su inacción es oponible al hijo.

Doctrina / criterio relevante

• Las obligaciones alimentarias son periódicas: cada cuota constituye una deuda distinta, cuyo plazo de prescripción corre independientemente desde su vencimiento.
• La prescripción (5 años) es oponible al menor alimentado si su representante legal (ej. madre) pudo accionar y no lo hizo. El art. 645 CPC no impide la prescripción, solo la caducidad.
• La inacción del representante legal es inoponible al alimentante y no excusa la falta de reclamo oportuno.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el alimentante (deudor): permite oponer prescripción quinquenal incluso contra menores, si el representante legal no reclamó.
• DESFAVORABLE para el alimentado (acreedor menor): la inacción de su representante legal le perjudica, perdiendo cuotas atrasadas no reclamadas en 5 años.
• MIXTO: si el alimentado es mayor de edad o actúa por sí, no aplica; si hubo reclamo judicial interrumpiente, no prescribe.

Cita sugerida

N., V. E. c/ L., J.V. s/ (alimentos), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Civil C, 01/11/2001, ID SAIJ FA01150621, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-126-0511-0ots-eupmocsollaf.