Nacci, Jose

Datos de identificación y cita

• Carátula: Nacci, José
• Tribunal: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II
• Fecha: 20/06/2000
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Seguridad Social
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Fernández (en disidencia), Etala, Herrero
• ID SAIJ: FA00310226
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-seguridad-social-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-nacci-jose-poder-ejecutivo-nacional-fa00310226-2000-06-20/123456789-622-0130-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: medida cautelar hechos clave: régimen jubilatorio ley 22.731, no derogación, prohibición de innovar normas: ley 22.731, ley 24.241, Dec. 78/94 doctrina: tutela anticipatoria, medidas autosatisfactivas resultado: confirmación cautelar parte favorecida: actor (José Nacci) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ FA00310226

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda para que se declare que su régimen jubilatorio es el de la ley 22.731, no derogado por la ley 24.241 ni por el Dec. 78/94 (cuya inconstitucionalidad plantea). Solicitó medida cautelar de prohibición de innovar para que no se altere su status previsional hasta sentencia definitiva. El juez de primera instancia hizo lugar a la cautelar. La Cámara confirmó ese decisorio.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde mantener la medida cautelar (prohibición de innovar) que preserva el régimen de la ley 22.731 para el actor, mientras se tramita el proceso principal sobre el régimen jubilatorio aplicable.

Decisión y resultado

Por mayoría (Fernández en disidencia): Se confirma la resolución del juez inferior que hizo lugar a la prohibición de innovar. Resultado favorable al actor (Nacci), manteniendo su status previsional hasta el fallo definitivo.

Doctrina / criterio relevante

• El juez debe proporcionar tutela urgente ante pretensiones urgentes (amparos, cautelares, etc.), mediante decisiones también urgentes (cita doctrina sobre tutela anticipatoria y medidas autosatisfactivas).
• Se remite al precedente de la CSJN "Craviotto, Gerardo Adolfo y otros c/ Estado Nacional" (19/05/1999) para sostener la procedencia de la cautelar.

Señales para favorabilidad

Favorable: Para un trabajador que pretenda conservar el régimen de la ley 22.731 frente a la aplicación de la ley 24.241 y el Dec. 78/94, mientras se discute el fondo. Desfavorable: Para el Estado Nacional (Poder Ejecutivo) que busca aplicar el nuevo régimen. No relacionado: Casos ajenos a la seguridad social o que no involucren medidas cautelares para preservar un status previsional.

Cita sugerida

Nacci, José c/ Poder Ejecutivo Nacional, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, 20/06/2000, ID SAIJ FA00310226. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...