Nachet Carlos A. c/ Juan Carlos Moreno s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: NACHET CARLOS A. c/ JUAN CARLOS MORENO s/ ORDINARIO - ACCIDENTE DE TRÁNSITO - DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 1993-03-11
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: PROCESAL CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: BONTA - NAPOLITANO - ZAVALA DE GONZALEZ
• Fuente: SAIJ, ID FA93161706
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso civil contingencia: prueba testimonial hechos clave: accidente de tránsito normas: art. 323 CPC; art. 324 inc. 1 CPC doctrina: prohibición de testigo cónyuge; interpretación restrictiva excepción resultado: testimonio excluido parte favorecida: demandado (quien se opone al testimonio) parte perjudicada: actor (quien propuso el testimonio)

Hechos y conflicto

En un juicio por accidente de tránsito, el actor ofreció como testigo a su esposa. El juez de primera instancia recibió la declaración. La Cámara analiza si ese testimonio es válido o debió ser excluido.

Cuestión jurídica

¿Puede la esposa del actor declarar como testigo en el juicio que su cónyuge promueve?

Decisión y resultado

La Cámara resuelve que el testimonio de la esposa es inadmisible por aplicación del art. 323 del CPC. La declaración recibida por error no debe ser considerada en la sentencia. Favorable al demandado (que se opone a esa prueba); desfavorable al actor (que la propuso). No hay condena ni cuantía discutida en este punto.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 323 CPC prohíbe declarar al cónyuge de una parte; protege un interés público.
• La excepción del art. 324 inc. 1 CPC (parientes como agentes o testigos instrumentales de un acto jurídico) debe interpretarse restrictivamente: solo permite declarar cuando el pariente actuó como apoderado, representante, agente, administrador o para reconocer firma en documentos, no por el mero conocimiento de los hechos.
• Interpretar la excepción en sentido amplio vaciaría de contenido la regla general.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que impugna la prueba testimonial de un cónyuge o pariente prohibido (arts. 323/324 CPC).
• Desfavorable para la parte que intenta introducir el testimonio de su propio cónyuge para acreditar hechos del accidente, salvo que encuadre estrictamente en la excepción del art. 324 inc. 1 CPC (actos instrumentales).
• Útil para sostener la exclusión de pruebas ofrecidas contra la regla prohibitiva.

Cita sugerida

NACHET CARLOS A. c/ JUAN CARLOS MORENO s/ ORDINARIO - ACCIDENTE DE TRÁNSITO - DAÑOS Y PERJUICIOS, CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL (Sala C), 11/03/1993, SAIJ FA93161706, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-607-1613-9ots-eupmocsollaf .