Nachtigal Lydia Hilda c/ O'farrell Esteban Nicolas y Otros s/ (SAIJ, 30/10/1997)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA97030921 (SAIJ)
Carátula: NACHTIGAL LYDIA HILDA c/ O'FARRELL ESTEBAN NICOLAS Y OTROS s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
Fecha: 30/10/1997
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL – Ámbito: FEDERAL
Materia temática: DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS (en lo principal; el fallo accesorio trata excusación)
Magistrados: PÉREZ DELGADO – FARRELL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación/excusación contingencia: excusación de jueces por decoro hechos clave: comentarios vagos del letrado sobre "la cámara" normas: art. 17 CPCCN (implícito), fallo CSJN "Industrias Mecánicas del Estado" doctrina: las insinuaciones vagas no probadas no justifican excusación; los jueces deben anteponer su deber resultado: denegada la excusación parte favorecida: actora (Nachtigal) parte perjudicada: los jueces que pretendían excusarse fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los jueces de la Sala I invocaron excusación por razones de decoro y delicadeza a raíz de manifestaciones del letrado de la actora en un acta. El abogado mencionó "la cámara" sin individualizar a sus integrantes, apoyándose en la presunta aseveración de un tercero. El tribunal consideró la afirmación absolutamente vaga e imprecisa, insuficiente para configurar la excusación.

Cuestión jurídica

¿Constituyen las manifestaciones del letrado un motivo grave de decoro o delicadeza que justifique la excusación de los jueces?

Decisión y resultado

Se rechaza la excusación. Los jueces deben continuar en el conocimiento de la causa.

Doctrina / criterio relevante

La integridad de espíritu y el sentido de responsabilidad exigibles a los magistrados los colocan por encima de insinuaciones no probadas y desestimadas de parcialidad. Las afirmaciones vagas, sin sustento y que no individualizan a los vocales, no habilitan la excusación (cita de CSJN, "Industrias Mecánicas del Estado", 30/4/96).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que se opone a la separación de los jueces (en este caso, la actora). DESFAVORABLE para quienes pretendan recusar jueces basándose en comentarios genéricos o imputaciones imprecisas. MIXTO si se invoca el deber de los jueces de excusarse ante motivos graves y fundados (el fallo exige precisión y prueba). NO RELACIONADO si el caso no trata recusación/excusación.

Cita sugerida

NACHTIGAL LYDIA HILDA c/ O'FARRELL ESTEBAN NICOLAS Y OTROS s/. Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Sala I, 30/10/1997. SAIJ FA97030921. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-0307-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.