Nadal, Carlos Alberto. c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán. s/ (SAIJ, 29/06/2006)

Datos de identificación y cita

Número: SENT Nº 567
Expediente: No surge
Carátula: Nadal, Carlos Alberto c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Nulidad de acto administrativo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
Sala: S (sin especificar)
Fecha: 29/06/2006
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal (contencioso administrativo)
Magistrados: Alfredo Carlos Dato, René Mario Goane, Alberto José Brito, Héctor Eduardo Area Maidana, Antonio Gandur
Fuente: SAIJ - ID: FA06240027

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de acto administrativo contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: omisión de impugnar sentencia del superior tribunal normas: art. 14 Ley 48, art. 820 CPCC, art. 18 y 28 CN doctrina: admisibilidad del recurso extraordinario federal resultado: denegatorio parte favorecida: demandado (Gobierno provincial) parte perjudicada: actor (Nadal) fuente: SAIJ FA06240027

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativa que resolvió el fondo del caso (nulidad de acto administrativo). Antes, la Corte Suprema de Tucumán había declarado inadmisible el recurso de queja por casación denegada (sentencia Nº 1012/2005). El actor omitió impugnar esta última sentencia en su recurso extraordinario federal, atacando solo la de la Cámara.

Cuestión jurídica

¿Es formalmente admisible el recurso extraordinario federal cuando se dirige contra la sentencia de una cámara inferior, omitiendo impugnar la sentencia del superior tribunal provincial que ya se pronunció sobre la causa?

Decisión y resultado

Denegaron la concesión del recurso extraordinario federal por inadmisibilidad formal, con costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario federal (art. 14 Ley 48) debe dirigirse contra la sentencia definitiva del "superior tribunal de provincia" –el órgano judicial que se pronunció en último lugar antes de la CSJN–. Si el recurrente omite atacar la sentencia de ese superior tribunal (en este caso, la Corte Suprema de Tucumán), el recurso es inadmisible.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (Nadal), ya que se le niega la revisión federal.
FAVORABLE para el demandado (Gobierno provincial), que ve confirmada la decisión adversa al actor sin revisión de fondo.
En un caso futuro, si una parte quiere impugnar una decisión administrativa, deberá atacar directamente la sentencia del superior tribunal provincial, no la de una cámara intermedia.

Cita sugerida

Nadal, Carlos Alberto c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Nulidad de acto administrativo, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 29/06/2006, SENT Nº 567, SAIJ FA06240027.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.