Nadares, Guillermo Alejandro c/ Municipalidad de Rosario s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: NADARES, GUILLERMO ALEJANDRO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala / instancia: S
• Fecha: 2022-10-26
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (ámbito local)
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• ID SAIJ: FA22090420
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: pensión por fallecimiento hechos clave: convivencia pública, domicilios distintos, dependencia recíproca normas: Ordenanza 7919/05 art.36 doctrina: amplitud de criterio en pensiones, análisis global de prueba resultado: confirma otorgamiento de pensión parte favorecida: actor (Nadares) parte perjudicada: Municipalidad de Rosario fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Nadares solicitó pensión como conviviente de causante. La Cámara, con amplio análisis probatorio, tuvo por acreditada la dependencia recíproca y la convivencia pública pese a que los domicilios registrados eran distintos. La Municipalidad denunció arbitrariedad e inconstitucionalidad. Recurso denegado, interpuso queja.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que otorgó pensión con base en un análisis global de la prueba (convivencia acreditada pese a domicilios formales diferentes) es arbitraria o viola el orden constitucional.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja, confirmando la sentencia favorable al actor. Consideró que los fundamentos no son arbitrarios y están razonablemente sustentados en la prueba.

Doctrina / criterio relevante

En materia de pensiones rige la amplitud de criterio y extrema cautela. La prueba de convivencia debe valorarse en conjunto; la diferencia de domicilios registrados no excluye un domicilio real común. Cita precedente “Lucero” (AyS T 314, p 58).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita pensión por convivencia no registrada formalmente, si acredita vida en común pública y dependencia recíproca.
• Desfavorable para el organismo previsional que niega el beneficio basado exclusivamente en domicilios formales distintos.
• Mixto solo si la prueba es insuficiente; aquí avala un análisis global no rigorista.
• No relacionado en casos sin cuestión probatoria o de otro fuero.

Cita sugerida

NADARES, GUILLERMO ALEJANDRO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/2022, ID SAIJ FA22090420, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0902-2ots-eupmocsollaf.