NADER, Maria Teresa c/ VEGA, Mirian Carmen Gladys Ma. y/o quien considere derecho s/ (SAIJ, 21/02/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Nader, Maria Teresa c/ Vega, Mirian Carmen Gladys Ma. y/o quien considere derecho s/ Adquisición del dominio por prescripción
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
Expediente: N° 348.579/11 (Juzgado 1ª Inst.), Expte. N° CAM 397997/12 (Sala)
Magistrados: Marcelo Ramón Domínguez (voto) – Nelda Villa Valdez (adhesión)
Fecha: 21/02/2013
Jurisdicción: Salta – Fuero: Civil y Comercial
Fuente: SAIJ – ID: FA13170188 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción adquisitiva contingencia: costas procesales hechos clave: demandada ausente, representación por defensor oficial normas: art. 51 ley 7328 Salta doctrina: improcedencia de condena en costas al Ministerio Público resultado: revocación parcial parte favorecida: demandada (ausente) parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de prescripción adquisitiva de dominio. La demandada titular registral fue declarada ausente y representada por la Defensora Oficial Civil. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda e impuso costas a la demandada. La Defensora apela únicamente la imposición de costas.

Cuestión jurídica

Si corresponde imponer costas a un demandado ausente representado por el Ministerio Público de la Defensa, cuando el art. 51 de la Ley 7328 prohíbe condenar en costas a los representantes de dicho Ministerio.

Decisión y resultado

La Cámara modifica la sentencia y declara las costas de primera instancia por el orden causado (no se condena a la demandada). Costas de segunda instancia también por su orden. Resultado mixto: favorable a la demandada en costas; desfavorable a la actora en ese punto; favorable a la actora en el fondo (dominio).

Doctrina / criterio relevante

El art. 51 de la Ley 7328 (Orgánica del Ministerio Público de Salta) prohíbe condenar en costas a los representantes del Ministerio Público.
Dicha prohibición se aplica aunque el representado sea el ausente, porque el funcionario actúa en interés de la ley y en ejercicio de un “poder-deber” público, no en defensa de un derecho subjetivo propio.
La excepción al principio objetivo de la derrota procede cuando la intervención del Ministerio Público responde a lineamientos legales para garantizar el debido proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable para demandados ausentes representados por defensor oficial (evitan condena en costas).
Desfavorable para actores que pretendan cobrar costas a la parte demandada ausente.
Mixto porque modifica solo el punto accesorio de costas, sin alterar la adquisición del dominio.
Útil para citar en casos donde se discuta la imposición de costas cuando interviene el Ministerio Público de la Defensa como representante de un ausente o incapaz.

Cita sugerida

Nader, María Teresa c/ Vega, Mirian Carmen Gladys Ma. y/o quien considere derecho s/ Adquisición del dominio por prescripción, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 21/02/2013, Expte. CAM 397997/12, ID SAIJ FA13170188.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.