Nader Rene Oscar; Carrizo Roque Eduardo S. D. Robo Calificado Seguido de Muerte E. P. Álvarez Alberto A.; Sayago Reginaldo, Sayago Nicandro y Sayago de Sayago Beatriz c/ s/ (SAIJ, 08/01/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA08220216
Carátula: NADER RENE OSCAR; CARRIZO ROQUE EDUARDO S. D. ROBO CALIFICADO SEGUIDO DE MUERTE E. P. ÁLVAREZ ALBERTO A.; SAYAGO REGINALDO, SAYAGO NICANDRO Y SAYAGO DE SAYAGO BEATRIZ c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Fecha: 08/01/2008
Fuero: PENAL - LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: ARGIBAY, GUZMÁN, VIAÑA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia cese de prisión auto de elevación a juicio juez natural debido proceso STJ Santiago del Estero conflicto negativo derecho de defensa plazo razonable

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre la Cámara de Apelaciones en lo Correccional y Criminal y la Cámara de Juicio Oral en lo Criminal y Correccional. El Juez instructor, tras clausurar el sumario y dictar auto de elevación a juicio, denegó un pedido de cese de prisión preventiva. Ambas cámaras se declararon incompetentes para resolver ese planteo.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para resolver un pedido de cese de prisión formulado con posterioridad al auto de elevación a juicio, cuando el juez instructor ya denegó el pedido?

Decisión y resultado

El STJ resolvió que es competente la Cámara de Juicio Oral en lo Criminal y Correccional para resolver cualquier planteo que pueda variar la situación jurídico-procesal de los imputados luego del auto de elevación a juicio. Resultado favorable para los imputados (garantiza pronunciamiento sobre libertad en plazo razonable).

Doctrina / criterio relevante

Competencia material y funcional exclusiva del tribunal de juicio para resolver incidentes posteriores al auto de elevación a juicio.
El tribunal de juicio está en mejores condiciones para evaluar el cese de prisión.
Solución basada en principios de juez natural, debido proceso, defensa, celeridad y economía procesal.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorable para la defensa porque reconoce el derecho a obtener pronunciamiento en plazo razonable sobre la libertad (competencia del tribunal de juicio). Desfavorable si se busca que la Cámara de Apelaciones revise la denegatoria del instructor (se declara incompetente). No decide el fondo del cese de prisión.

Cita sugerida

Nader, René Oscar; Carrizo, Roque Eduardo s/ Robo calificado seguido de muerte ..., STJ Santiago del Estero, 08/01/2008, SAIJ FA08220216. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.