Nader Rene Oscar y Carrizo Roque Eduardo s/ Habeas Corpus c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Nader René Oscar y Carrizo Roque Eduardo s/ hábeas corpus
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero (Sala S)
• Fecha: 08/01/2008
• Jurisdicción/Fuero: Santiago del Estero / Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Argibay, Guzmán, Viaña
• ID SAIJ: FA08220055
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: Penal – Hábeas corpus
• contingencia: Apelación improcedente
• hechos clave: Hábeas corpus presentado ante STJ para revisar decisión de jueces inferiores; pretensión de cese de prisión ya resuelta
• normas: Principio "electa una vía no datur regressus ad alterna"; doctrina CSJN sobre hábeas corpus no como recurso de apelación
• doctrina: Hábeas corpus no autoriza sustituir a jueces naturales ni funciona como recurso de revisión
• resultado: RECHAZADO
• parte favorecida: Ministerio Público / Estado
• parte perjudicada: Peticionarios (Nader y Carrizo)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los peticionarios presentaron hábeas corpus ante el STJ pidiendo cese de prisión, luego de que la misma cuestión ya fuera resuelta conforme a derecho por los jueces naturales de la causa. El STJ consideró que la vía intentada desnaturaliza el instituto y no puede operar como recurso de apelación.

Cuestión jurídica

¿Puede el hábeas corpus sustituir a los jueces naturales o funcionar como recurso de revisión de decisiones judiciales firmes?

Decisión y resultado

Se rechaza el hábeas corpus. STJ declara inadmisible la pretensión por violar el principio de "electa una vía" y por estar la cuestión resuelta por los jueces competentes.

Doctrina / criterio relevante

• El hábeas corpus no autoriza a sustituir a los jueces de la causa ni constituye un recurso de apelación contra sus decisiones.
• La revisión a través de hábeas corpus quiebra el buen orden de los pleitos y la autoridad de los jueces naturales.
• CSJN ha rechazado que el hábeas corpus funcione como recurso de revisión (cita de doctrina mayoritaria).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para peticionarios que busquen apelar o revisar decisiones judiciales firmes mediante hábeas corpus.
• FAVORABLE para la defensa de la cosa juzgada, la competencia de jueces naturales y la limitación del hábeas corpus a su función constitucional.
• NO RELACIONADO si el caso futuro involucra detención ilegal genuina, no revisión de decisiones judiciales previas.

Cita sugerida

Nader René Oscar y Carrizo Roque Eduardo s/ hábeas corpus, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero (Sala S), 08/01/2008, ID SAIJ FA08220055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0228-0ots-eupmocsollaf.