NAGLE José Sebastián c/ Obra Social de La Provincia de San Juan s/ (SAIJ, 10/06/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: NAGLE José Sebastián c/ Obra Social de La Provincia de San Juan s/ Amparo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
Fecha: 10/06/2014
Expediente: N° 143095 (C.C. N° 21925)
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Constitucional (Amparo)
Magistrados: Otiñano (presidente), Pagés Lloveras, Sánchez
ID SAIJ: FA14280135
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo obra social afiliación conviviente embarazo falta de acreditación carga probatoria vía administrativa rechazo confirmación desfavorable al actor

Hechos y conflicto

José Sebastián Nagle, oficial de policía, promovió amparo contra la Obra Social de la Provincia de San Juan para que afilie a su conviviente embarazada. Inició información sumaria ante un Juzgado de Paz para acreditar la convivencia, pero fue denegada con remisión a la Obra Social. Al concurrir a la Obra Social, un empleado le indicó que no tomaban declaraciones juradas. La Obra Social contestó que no hubo acto administrativo lesivo.

Cuestión jurídica

Determinar si la negativa de la Obra Social a tomar la declaración jurada constituye un acto arbitrario e ilegítimo que justifique la procedencia del amparo, y si medió falta de agotamiento de la vía administrativa o de acreditación de los presupuestos del amparo.

Decisión y resultado

Resultado: Confirmación de la sentencia de primera instancia que rechazó el amparo. Costas al apelante vencido. Parte favorecida: Obra Social de la Provincia de San Juan. Parte desfavorecida: José Sebastián Nagle (actor).

Doctrina / criterio relevante

El amparo requiere: a) restricción a derechos constitucionales; b) amenaza o lesión manifiestamente ilegal o arbitraria; c) irreparabilidad del perjuicio por inexistencia de otra vía.
El actor tiene la carga de probar los presupuestos del amparo (art. 163 inc. 6 CPCC).
La mera afirmación de un empleado no constituye acto administrativo imputable al organismo.
No puede suplirse la inactividad probatoria del litigante.
La nulidad procesal debe plantearse por incidente, no en la apelación.
Ley 8242 (art. 5) exige acreditar convivencia no inferior a 5 años mediante información sumaria ante Juez de Paz, con intervención de Fiscalía de Estado.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (amparista): el fallo exige acreditar fehacientemente la existencia de un acto administrativo lesivo y agotar la vía administrativa. Favorable para la demandada (obra social): refuerza la necesidad de cumplir con los requisitos reglamentarios (Ley 8242, Resolución 3546-I) y la carga probatoria del amparista.

Cita sugerida

NAGLE José Sebastián c/ Obra Social de La Provincia de San Juan s/ Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda, San Juan, 10/06/2014, ID SAIJ FA14280135, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0824-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.