Nallar de Barco, Nelida Alcira y Otros c/ Consejo General de Educacion s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: NALLAR DE BARCO, NELIDA ALCIRA Y OTROS c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala/Instancia: S (unipersonal o única)
• Fecha: 1997-06-19
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL (ámbito LOCAL)
• Magistrados: Argibay de Bilik, Herrera de Céliz, Azar
• Fuente: SAIJ – ID: FA97220181 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación contingencia: excusación hechos clave: enemistad como causal normas: debido proceso doctrina: imparcialidad resultado: doctrina general parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso principal. El fallo analiza exclusivamente el instituto de la recusación con causa por enemistad y la excusación judicial. El conflicto subyacente es la necesidad de asegurar la imparcialidad del órgano judicial, pero no se narran las circunstancias fácticas del expediente ni las pretensiones de las partes.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos que debe reunir la causal de enemistad en la recusación: debe ser del juez hacia la parte, anterior al proceso, y manifestada por actos externos graves y conocidos.

Decisión y resultado

No se registra decisión concreta sobre el fondo del recurso contencioso administrativo. El extracto se limita a exponer doctrina general sobre recusación y excusación, sin fallar a favor o en contra de parte alguna.

Doctrina / criterio relevante

• La recusación y la excusación persiguen el mismo fin: garantizar la imparcialidad del juez (debido proceso).
• La enemistad como causal de recusación debe ser del juez hacia la parte, no una apreciación subjetiva del recusante.
• Debe ser anterior al proceso (evitar su generación artificial) y manifiesta (actos graves, externos, que demuestren odio, resentimiento o enemistad del juez).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con el fondo del caso (recurso contencioso administrativo). El fallo es utilizable solo como doctrina sobre recusación/excusación. Puede ser FAVORABLE a quien impugne una recusación fundada en enemistad subjetiva no acreditada, y DESFAVORABLE para quien intente apartar a un juez sin prueba de actos externos graves y anteriores.

Cita sugerida

NALLAR DE BARCO, NELIDA ALCIRA Y OTROS c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero), 19/06/1997, SAIJ ID FA97220181, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0227-9ots-eupmocsollaf (último acceso: [fecha]).