Ñañez, Roque Adolfo c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba (E.P.E.C.) s/ (SAIJ, 23/05/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA08999091
Carátula: Ñañez, Roque Adolfo c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba (E.P.E.C.) s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Laboral)
Fecha: 23/05/2008
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: CONSTITUCIONAL (laboral/tributario)
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: M. Mercedes Blanc de Arabel, Luis Enrique Rubio, Carlos F. García Allocco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-9998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: retención indebida impuesto ganancias hechos clave: bonificación art.10 CCT 165/75, conocimiento previo AFIP, mala fe normas: art.10 CCT 165/75, Res.Gral.DGI 4139/96, arts.784 y 792 CC doctrina: deber información agente retención, restitución directa resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor (Ñañez) parte perjudicada: EPEC fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor reclamó la restitución de una retención indebida de impuesto a las ganancias sobre la bonificación del art. 10 CCT 165/75, que AFIP había informado (notas aportadas por la propia demandada) que no estaba alcanzada por el tributo. EPEC, pese a conocerlo, retuvo. El a quo rechazó la demanda por considerar que el pago fue voluntario y el actor debía repetir contra AFIP. El TSJ anuló por arbitrariedad (no considerar prueba clave) y entró al fondo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que el empleador/agente de retención restituya directamente al trabajador un importe retenido indebidamente, o el trabajador debe repetir contra el organismo recaudador?

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se admite el recurso, se anula la sentencia de primera instancia y se condena a EPEC a reintegrar la suma retenida, con intereses (tasa pasiva BCRA + 0,5% mensual hasta 07/01/02; luego igual tasa + 2% mensual). Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El agente de retención que retiene indebidamente a sabiendas (mala fe) debe restituir directamente al trabajador; no puede derivarlo a repetir contra AFIP.
La falta de consideración de prueba documental determinante (notas de AFIP) vicia de arbitrariedad la sentencia.
Precedente citado: A.I. Nº 538/07 de la misma Sala.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama restitución de retenciones indebidas por parte del empleador. Señales: existencia de prueba documental (notas de AFIP informando que el concepto no estaba alcanzado); empleador con conocimiento previo; doctrina que impone restitución directa sin perjuicio de que el trabajador deba repetir contra el fisco. El fallo condena en costas y establece intereses desde la retención.

Cita sugerida

"Ñañez, Roque Adolfo c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba (E.P.E.C.) s/" – T.S.J. Córdoba, Sala Laboral, 23/05/2008, ID SAIJ FA08999091, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-9998-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.