Napoli, Carlos Alberto c/ Citibank N.A s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA11000151
• Carátula: Napoli, Carlos Alberto c/ Citibank N.A.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 08/11/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional (Federal)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0001-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: hábeas data contingencia: derecho al olvido hechos clave: deuda tarjeta crédito; información adversa repetitiva; plazo 5 años normas: ley 25.326; dec. 1558/01 doctrina: plazo corre desde última información significativa, no desde repetición ni prescripción resultado: favorable al actor parte favorecida: Napoli parte perjudicada: Citibank N.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Napoli solicitó la supresión de datos crediticios adversos en la Central de Deudores del BCRA, por deuda de tarjeta de crédito. Citibank se opuso argumentando que la deuda seguía siendo exigible (no prescripta). Al inicio de la acción ya habían transcurrido más de cinco años desde que el actor quedó en "situación 5" (un año después de la mora). La información adversa se repitió sin novedad durante años.

Cuestión jurídica

¿Cuándo comienza a correr el plazo de cinco años del art. 26 dec. 1558/01 para suprimir datos crediticios adversos? ¿Desde la última información archivada (aunque sea repetitiva) o desde la última información significativa que refleje exigibilidad de la deuda?

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la sentencia que ordenó a Citibank cancelar la información y comunicarlo al BCRA para su baja en la central de deudores. Favorable al actor. Aclaró que el BCRA puede conservar los datos fuera del acceso público para fines de supervisión.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de cinco años no se pospone mientras la deuda siga siendo exigible; la intención del legislador fue establecer un plazo más breve que la prescripción.
• "Última información adversa archivada que revele que la deuda era exigible" debe interpretarse como el último dato cronológico significativo, no la mera repetición de información idéntica archivada durante meses o años.
• Este criterio evita una postergación sine die del derecho al olvido.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien solicita la supresión de datos crediticios cuando: (a) ya pasaron 5 años desde que la deuda se hizo exigible; (b) la información adversa se repite sin novedad o es meramente reiterativa.
• DESFAVORABLE para entidades financieras o bancos de datos que pretendan mantener registros adversos más allá de 5 años bajo el argumento de que la deuda no prescribió.
• MIXTO/NO RELACIONADO si la deuda es posterior, si hubo novedades reales en la información, o si se discute la exactitud del dato (no el tiempo de registro).

Cita sugerida

Napoli, Carlos Alberto c/ Citibank N.A., CSJN, 08/11/2011, ID SAIJ FA11000151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0001-1ots-eupmocsollaf